Постановление суда № 138690364, 31.07.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/960/26

Номер провадження 2-с/438/27/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

31 липня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/960/26 від 30 червня 2026 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2026 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за житлово комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного вище судового наказу від 30 червня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Слиша А.Т.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтований, та такі не можуть розглядатись в порядку наказного провадження, оскільки між ОСОБА_1 та стягувачом існує спір про право. Вказує, що стягувач в заяві про видачу судового наказу не навів показників лічильника, не зазначив який обсяг води був фактично спожитий, не обґрунтував причини неврахування показників приладу обліку. Крім того кількість осіб яку стягувач вказав при розрахунку заборгованості не відповідає фактичним обставина справ, оскільки зареєстрований ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2020. Отже, в даному випадку має місце спір про право. На підставі наведеного, просить скасувати судовий наказ виданий 30 червня 2026 року Бориславським міським судом Львівської області у справі №438/960/26.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ № 438/960/26 провадження № 2-н 438/198/2026 від 30 червня 2026 року - скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачом позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області від 30 червня 2026 року за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за житлово комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 438/960/26 провадження №2-н/438/198/2026, виданий 30 червня 2026 року Бориславським міським судом Львівської області про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Вододар» Бориславської міської ради 10154,73 грн заборгованості за надані житлово комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2023 по 30.04.2026, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 266 грн 24 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій СЛИШ