Постановление суда № 138689783, 03.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9987/26

н/п 2-во/953/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2026 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

16 липня 2026 року КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (далі: позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі: відповідач-1), ОСОБА_2 (далі: відповідач-2), ОСОБА_3 (далі: відповідач-3) з позовом стягнення заборгованості.

21.07.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищевказаний позов залишений без руху.

15.01.2026 позивачем подана заява про виправлення в мотивувальній частині ухвали суду від 21.07.2026 описки, що полягає у невірному зазначені комунальних послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Положеннями ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2026 позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишена без руху.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення.

Разом з тим, в ухвалі суду від 21.07.2026 в мотивувальній частині зазначено, що предметом позову є стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води, абонентської плати, плати за технічне обслуговування внутрішньобудикових мереж систем теплопостачання та гарячої води, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2026 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2026, зазначивши назву наданих комунальних послуг замість невірної «за постачання теплової енергії та гарячої води, абонентської плати, плати за технічне обслуговування внутрішньобудикових мереж систем теплопостачання та гарячої води» на вірну «за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Єфіменко