Постановление суда № 138689583, 03.08.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/982/26 Провадження № 1-кс/613/422/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026221010000306 від 30.05.2026,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, інтернет з`єднання, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій з їх розшифруванням у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.05.2026 по 23 годину 59 хвилин 30.05.2026 за місцем скоєння кримінального правопорушення, у парку, поблизу домоволодіння за АДРЕСА_4 за такими даними радіотехнічного обстеження:

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54744CID21064033ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14985CID32986, 32462, 32985, 32467, 32987LAC14985CID4584, 4581LAC14985CID53066332, 53066311ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23310CID6932LAC23310CID23781LAC23310CID91920129, 91920119, 91920122, 91920121

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026221010000306 від 30 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29 травня 2026 року близько 23:00 год. знаходився у громадському місці, разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, а саме у парку, поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з надуманих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на порушення громадського порядку, діючи з хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загально прийнятими правилами і нормами поведінки, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, усвідомлюючи протиправність, суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, підійшли до ОСОБА_6 та відразу умисно нанесли близько шести ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, потерпілому ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження, відповідно до консультаційного висновку медичної частини військової частини НОМЕР_1 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перфорації правої барабанної перетинки, правобічної комбінованої приглухуватості, множинних забійних ран, саден голови, шиї, грудей, живота, гематом в ділянці обох вушних раковин.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29 травня 2026 року близько 23:00 год., перебуваючи в парку поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив помститися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який незадовго до цього вчинив сварку з останнім, коли ОСОБА_6 втрутився у розмову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом пошкодження скутера марки «Suzuki Lets New» з номером рами НОМЕР_2 без реєстраційного номерного знаку, за допомогою обливання бензином з подальшим підпалом.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до свого автомобіля марки «Chevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_3 , з багажного відділення якого взяв каністру з бензином та повернувся до місця сварки, де стояв вищевказаний скутер, що належить ОСОБА_6 . Після чого, відкривши кришку каністри, облив частиною бензину поверхню скутера марки «Suzuki Lets New» з номером рами НОМЕР_2 без реєстраційного номерного знаку та за допомогою сірників підпалив його, внаслідок чого виникла пожежа, від якої було повністю знищено вказаний скутер, що належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Від старшого оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що з метою розкриття вказаного злочину було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за місцем скоєння злочину, а саме у парку, поблизу домоволодіння за АДРЕСА_4 .

Дані радіотехнічного обстеження:

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54744CID21064033ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14985CID32986, 32462, 32985, 32467, 32987LAC14985CID4584, 4581LAC14985CID53066332, 53066311ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23310CID6932LAC23310CID23781LAC23310CID91920129, 91920119, 91920122, 91920121

З метою розкриття даного злочину та для повного та об`єктивного аналізу абонентів мобільного зв`язку, що перебували на місці скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 .

Інформація про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаними LAC та CІD необхідно отримати в період часу 29.05.2026 з 00 годин 00 хвилин по 30.05.2026 до 23 годину 59 хвилин в місці вчинення кримінального правопорушення-злочину.

Наявність даної інформації надасть можливість органу досудового розслідування підтвердити перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інших невстановлених осіб у вищевказаний проміжок часу за місцем скоєння кримінального правопорушення та провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на підтвердження або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення, а також встановити додаткових свідків. Також провести аналіз отриманої інформації, з метою відібрання місцевих мешканців, які постійно знаходяться в зоні вчинення злочину та виключити їх, таким чином встановити операторів зв`язку, які не випадково перебували на місці вчинення вищевказаного злочину.

Окрім цього, отримана інформація може надалі, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні використовуватись як доказ, у зв`язку з чим дана інформація має суттєве значення, оскільки допоможе органу досудового розслідування встановленню важливі обставин під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, доходить наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З матеріалів клопотання вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 12026221010000306 від 30.05.2026, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.

30.05.2026 в ході проведення огляду місця події, а саме прилеглої території центрального парку, розташованого навпроти домоволодіння за АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пошкоджену металеву раму СА1РА - № 326465 скутера марки «Suzuki Lets New» з нашаруванням кіптяви та горіння.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.05.2026, 29.05.2026 він знаходився за адресою: АДРЕСА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Близько 23.15 год. до ОСОБА_7 прийшов гр. ОСОБА_5 , та в ході з`ясування відносин ОСОБА_10 відштовхнув ОСОБА_11 . ОСОБА_6 заступився за дівчину та штовхнув ОСОБА_12 , внаслідок чого останній впав на землю. Через декілька хвилин під`їхав автомобіль марки Нива, білого кольору, з якої вийшли чотири невідомих чоловіка разом з ОСОБА_13 . ОСОБА_10 одразу вдарив вдарив ОСОБА_6 по обличчю декілька разів, після чого ОСОБА_6 упав на землю. Після чого ОСОБА_5 підпалив скутер, який належить ОСОБА_6 , який повністю згорів.

Згідно з висновком про причини виникнення пожежі, за наслідками пожежі знищено мототранспорт Suzuki Lets New, причиною пожежі є підпал.

30.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно з протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.05.2026, останній, на підставі ст. 63 Конституції України, від дачі пояснень відмовився.

Згідно з рапортом ст. о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківські області, який долучений до клопотання, місцем скоєння злочину вказано: АДРЕСА_4 , де було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що за вказаною адресою знаходяться такі базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54744CID21064033ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14985CID32986, 32462, 32985, 32467, 32987LAC14985CID4584, 4581LAC14985CID53066332, 53066311ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23310CID6932LAC23310CID23781LAC23310CID91920129, 91920119, 91920122, 91920121

Підстав не довіряти інформації, отриманій оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, які містять інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, оскільки можуть сприяти встановленню осіб, які перебували в місці вчинення злочину та визначенню кола осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026221010000306 від 30.05.2026 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, інтернет з`єднання, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій з їх розшифруванням у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.05.2026 по 23 годину 59 хвилин 30.05.2026 за місцем скоєння кримінального правопорушення, у парку, поблизу домоволодіння за АДРЕСА_4 за такими даними радіотехнічного обстеження:

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54744CID21064033ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14985CID32986, 32462, 32985, 32467, 32987LAC14985CID4584, 4581LAC14985CID53066332, 53066311ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23310CID6932LAC23310CID23781LAC23310CID91920129, 91920119, 91920122, 91920121

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя