Постановление суда № 138688249, 03.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

Дата принятия
03.08.2026
Номер дела
380/15560/26
Номер документа
138688249
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/15560/26

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 серпня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю (вул. Угорська, 7а, м. Львів, код ЄДРПОУ 40181003), Управління державної реєстрації Львівської міської ради (вул. Городоцька, 299, м. Львів, код ЄДРПОУ 26526811) про визнання протиправними рішення, відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, в якому просить:

1) визнати рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ЛВ131260529875 про повернення на доопрацювання декларації про готовність до експлуатації об`єкта за адресою: м. Львів, вул. Лисенецька протиправним та зобов`язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта та прийняти в експлуатацію індивідуальний житловий будинок «А», літня кухня «Б», навіс літ. «В» навіс «Г» за адресою: м. Львів, вул. Лисенецька;

2) визнати наказ № 602-А від 24.04.2026 «про відмову у присвоєнні адреси» Управління державної реєстрації протиправним, зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради присвоїти поштову адресу індивідуальному житловому будинку «А» за адресою: м. Львів, вул. Лисенецька, зокрема м. Львів, вул. Лисенецька, 3;

3) визнати відмову зареєструвати право власності протиправною та зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради зареєструвати право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на індивідуальний житловий будинок «А» за адресою: м. Львів, вул. Лисенецька, 3.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддя встановив, що пункт 3 прохальної частини позовної заяви стосується відмови відповідача-2 зареєструвати право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на індивідуальний житловий будинок «А» за адресою: м. Львів, вул. Лисенецька, 3 та зобов`язання відповідача-2 до вчинення таких дій.

Однак, зазначена позовна вимога позивачем у позовній заяві ніяк не обґрунтована, як і не додано до позовної заяви доказів на обґрунтування такої вимоги.

Отже, на виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач у позовній заяві не зазначила викладу обставин для обґрунтування пункту 3 прохальної частини позовної заяви та не надала доказів, що підтверджують такі обставини.

З урахуванням цього позивачу належить зазначити обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, наведені у пункті 3 прохальної частини позовної заяви та подати докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- позовної заяви разом з доказами її надіслання відповідачам із зазначенням у такій позовній заяві відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України викладу обставин для обґрунтування пункту 3 прохальної частини позовної заяви та наданням доказів, що підтверджують такі обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138688249 ?

Документ № 138688249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138688249 ?

Дата ухвалення - 03.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138688249 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138688249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 138688249, Львівський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 138688249, Львівський окружний адміністративний суд было принято 03.08.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 138688249 относится к делу № 380/15560/26

то решение относится к делу № 380/15560/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138688246
Следующий документ : 138688250