Постановление суда № 138687380, 03.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1308/25

Провадження № 6/197/108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, інші особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне Товариство "Акцент-Банк", інша особа - Приватна Агрофірма "Агрофірма Колосс" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб,

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулась до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 40000 грн, які знаходяться у Приватної Агрофірми "Агрофірма Колосс" та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 для задоволення вимог АТ "Акцент-Банк" за виконавчим листом Широківського районного суду Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви приватний виконавець зазначає, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 80358036 з примусового виконання виконавчого листа № 197/1308/25, виданого 18.02.2026 Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованості за договором в сумі 48962,07 грн. Станом на 17.07.2026 боржник не виконав рішення суду. Приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження встановлено, що боржнику на праві власності належить земельна ділянка площею 10,2447 га, кадастровий номер кадастровий номер 1225884400:07:003:0044, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький (Широківський) район, с/рада Зеленобалківська та перебуває в оренді у Приватної Агрофірми "Агрофірма Колосс" і згідно з повідомленням останнього боржнику ОСОБА_1 за договором за 2026 рік нарахована орендна плата та підлягає до сплати з урахуванням податків у розмірі 40000 грн. Враховуючи викладене, приватний виконавець вважає за доцільне звернути стягнення на вказані грошові кошти у розмірі 40000 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та проведення судового засідання, заяв про відкладення або розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 440 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду від 15 січня 2026 року був виданий виконавчий лист № 197/1308/25, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 46539,67 грн, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 4).

Стягувач АТ "Акцент-Банк" 25 лютого 2026 року звернувся до приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 197/1308/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ "Акцент-Банк" (а.с. 3).

26 лютого 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було відкрито виконавче провадження № 80358036 з примусового виконання виконавчого листа №197/1308/25, виданого 18.02.2026 Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 46539,67 грн, та витрат на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.7).

Також, постановами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 26.02.2026 та 03.03.2026 накладено арешт на кошти та майно боржника (а.с. 9-10).

Відповідно до відповіді на запит № 343892724 від 08.06.2026, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби (а.с.11).

Згідно відповіді на запит № 348057567 від 23.06.2026 до Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 отримав пенсію в розмірі 15279,60 грн (а.с.11 -зворот).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 466205704 (а.с.13), отриманої приватним виконавцем Русецькою О.О. від 02.03.2026, ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером l225884400:07:003:0044, площею 10,2447 га. Щодо вказаної земельної ділянки зареєстровано інше речове право - право оренди земельної ділянки, ОСОБА_2 , орендар Приватна Агрофірма "Агрофірма Колосс", строк дії договору оренди, укладеного 25.04.2015 - 15 років, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4% від грошової оцінки земельної ділянки.

Також, судом встановлено, що Приватна Агрофірма "Агрофірма Колосс", 26.03.2026 за вих. № 6 на запит приватного виконавця Русецької О.О. надав відповідь відповідно до якої ОСОБА_1 орендна плата за користування земельною ділянкою за 2025 рік була нарахована в сумі 519948,05 грн, після утримання податків до виплати 40000 грн. Орнендна плата нараховується за рік, тому за 2026 рік буде нарахована в такому ж розмірі сумі 519948,05 грн, після утримання податків до виплати 40000 грн (а.с.16).

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про зняття арешту з коштів від 11.05.2026 у виконавчому провадженні № 80358036, згідно заяви боржника було знято арешт з НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк" що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до частин першої, сьомої та восьмої статті 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка неоспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до пункту першого частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є, зокрема звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до положень частини першої та четвертої статті 53 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного виконавця Русецької О.О. про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 40000 грн, які знаходяться у Приватної Агрофірми "Агрофірма Колосс" та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 для задоволення вимог стягувача за виконавчим листом № 197/1308/25, виданого 18.02.2026 Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 258-260, 353, 440 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне Товариство "Акцент-Банк", інша особа - Приватна Агрофірма "Агрофірма Колосс" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, які знаходяться у Приватної Агрофірми "Агрофірма Колосс" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Зелена Балка, ЄДРПОУ 30335169) та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в 2026 році, для задоволення вимог Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) за виконавчим листом № 197/1308/25, виданого 18 лютого 2026 року Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 03.08.2026.

Суддя М.В. Панчук