Постановление суда № 138686064, 03.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 року Справа № 280/7896/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 по справі №280/7896/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 по справі №280/7896/25 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2025 №594/с.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2024 №594/с про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

В інший частині позовних вимог, - відмовлено.

09.03.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній просить суд виправити описку допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 280/7896/25 зазначивши дату довідки «14.05.2025».

Справа повернулась до суду після апеляційного оскарження 20.07.2026.

Суддя Стрельнікова Н.В. з 01.07.2026 по 02.08.2026 перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 по справі №280/7896/25 допущену описку щодо реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, а саме помилково зазначено «…від 14.12.2024 №594/с…», замість вірного «…від 14.05.2025 №594/с…».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 по справі №280/7896/25, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 по справі №280/7896/25, шляхом зазначення вірних реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, а саме: «…від 14.05.2025 №594/с…», замість помилково зазначеного «…від 14.12.2024 №594/с…».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова