Постановление суда № 138685752, 03.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)

03 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/19950/23

категорія 112040201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоборонммаш", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоборонммаш" на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно- господарських санкцій та пені у розмірі 2 487 802, 78 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (в порядку письмового провадження).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 залучено Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоборонммаш" про визначення територіальної підсудності. Заява обгрунтована тим, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоборонммаш": вул. Ю. Іллєнка, 2/10, м. Київ, а тому передати матеріали адміністративної справи №240/19950/23 слід передати до Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоборонммаш" про визначення територіальної підсудності, суд зазначає таке.

Пунктом 4 частини 1статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суд зазначає, що у відповідності до частини першої статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене слідує, що засвідчення факту місця знаходження юридичної особи у публічно-правових відносинах має бути підтверджено реєстраційними відомостями, внесеними про таку юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоборонммаш": вул. Ю. Іллєнка, 2/10, м. Київ.

За змістом абз. 1 ч. 5 ст. 46 КАС України відповідачем за позовом суб`єкта владних повноважень (у визначених КАС України та законом випадках) може бути, зокрема, юридична особа.

Враховуючи, що зареєстроване місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоборонммаш", є м. Києв, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ (Київський окружний адміністративний суд).

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Враховуючи викладене та з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та передати матеріали адміністративної справи №240/19950/23 до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоборонммаш" про визначення територіальної підсудності - задовольнити.

Передати адміністративну справу № 240/19950/23 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоборонммаш", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про стягнення коштів на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26a, Київ, 01133).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович