Постановление суда № 138683674, 03.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17116/26-ц

пр. № 2-о-214/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

03 серпня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

присяжного - Вовка О.І.,

присяжного - Матвієнка О.А.,

при секретарі судового засідання - Романенко Д.С.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

12.05.2026 здійснено попередній відбір присяжних для здійснення правосуддя, у відповідності до частини 2 статті 57 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвалою суду від 13.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання у закритому режимі.

Разом з заявою про усунення недоліків, заявником було подано:

клопотання про витребування медичної документації у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради;

клопотання про призначення судового-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи просила доручити - Державній установі «Інституту судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом брати особисту участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

У судовому засіданні заявник вимоги клопотань підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотань.

Суд, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.6.4. розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно п.6.9 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі Інституту судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄДРПОУ: 04803492), судові витрати покласти на заявника.

Крім того, статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, у зв`язку з призначенням експертизи, на підставі ст.ст. 84, 107 ЦПК України, підлягає витребуванню з КП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської Міської державної адміністрації), належним чином засвідчені копії медичних документів щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 105, 107, 252, 253, ст.268, ст. 298, ст.353, ст.354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 757/17116/26-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити належному суб`єкту судово-експертної діяльності, експерту Державної установи Інституту судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄДРПОУ: 04803492), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом брати особисту участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи Інституту судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) завірені належним чином копії медичних документів щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

-амбулаторні медичні картки та/або інші медичні картки, що ведуть у закладі;

- усі наявні виписки, консультативні висновки, діагностичні звіти, записи лікаря-психіатра;

- відомості про встановлені психіатричні діагнози, тривалість спостереження, лікування та призначені лікарські засоби;

- відомості про перебування чи неперебування під психіатричним наглядом;

- документи, на підставі яких сформовано витяг з ЕСОЗ від 30.04.2026.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/17116/26-ц.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.08.2026.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА

Присяжний Олексій ВОВК

Присяжний Олександр МАТВІЄНКО