Постановление суда № 138683531, 03.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

03.08.2026 Справа № 756/14791/25

№756/14791/25

№2-з/756/106/26

УХВАЛА

3 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про зняття арешту наявного в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 1397335; зареєстровано: 20.10.2004 19:35:46 реєстратором: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, буд.2-Д; підстава обтяження: постанова, 557/7, 23.06.2001, Районний відділ ДВС Мінського районного управління юстиції, вх.2710; об?єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 3444643KIEV11, Архівна дата: 26.06.2001, Дата виникнення: 26.06.2001, № реєстра: 962, внутр. №B3016F3B27F22432573F та припинити вказаний арешт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

За твердженням заявниці при оформленні спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2 отримала відмову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пікалова В.В. у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з виявленим обтяженням - арештом на майно.

У судовому засіданні стало питання підтвердження наявності документів на підставі яких внесено запис про обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з`ясування відомостей про стягувачів, боржників та у зв`язку з чим накладався арешт.

Позивач надала підтвердження труднощів у отриманні будь-якої інформації стосовно вказаного арешту майна від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.

З огляду на зазначене, заявник просить суд витребувати від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори та від Київського державного нотаріального архіву копії документів та наявні відомості щодо обтяження майна ОСОБА_2 на підставі яких у 2004 році внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 1397335; зареєстровано: 20.10.2004 19:35:46 реєстратором: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, буд.2-Д; підстава обтяження: постанова, 557/7, 23.06.2001, Районний відділ ДВС Мінського районного управління юстиції, вх.2710; об?єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 3444643KIEV11, Архівна дата: 26.06.2001, Дата виникнення: 26.06.2001, № реєстра: 962, внутр. №B3016F3B27F22432573F.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у справі - задовольнити.

Зобов`язати Одинадцяту київську державну нотаріальну контору (04212, м. Київ, вул., Левка Лук`яненка, 2-Д), за наявності, надати суду копії документів на підставі яких у 2004 році внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 1397335; зареєстровано: 20.10.2004 19:35:46 реєстратором: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, буд.2-Д; підстава обтяження: постанова, 557/7, 23.06.2001, Районний відділ ДВС Мінського районного управління юстиції, вх.2710; об?єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 3444643KIEV11, Архівна дата: 26.06.2001, Дата виникнення: 26.06.2001, № реєстра: 962, внутр. №B3016F3B27F22432573F.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г), за наявності, надати суду копії документів на підставі яких у 2004 році внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 1397335; зареєстровано: 20.10.2004 19:35:46 реєстратором: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, буд.2-Д; підстава обтяження: постанова, 557/7, 23.06.2001, Районний відділ ДВС Мінського районного управління юстиції, вх.2710; об?єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 3444643KIEV11, Архівна дата: 26.06.2001, Дата виникнення: 26.06.2001, № реєстра: 962, внутр. №B3016F3B27F22432573F.

Запитувану інформацію надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м.Київ, вул., Левка Лук`яненка, 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук