Решение № 138682140, 30.07.2026, Болградський районний суд Одеської області

30.07.2026

Справа № 497/519/26

Провадження № 2/497/922/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року представник позивача - адвокат Рибитва О.А., який діє на підставі довіреності від 01.07.2025 року, строком дії до 01.07.2028 року, звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ "КБ "ГЛОБУС" для фізичних осіб від 30.06.2020 року в розмірі 38 677,65 грн., також просить судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_1 30.06.2020 року подано до АТ «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту в АТ «КБ «ГЛОБУС», чим акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС». Договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України. У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: сума кредиту 31 965,00 грн., строк кредитування 24 місяців з 30.06.2020 по 29.06.2022, пільговий період 9 місяців з 30.06.2020 по 31.03.2021, комісія за управління кредитом 3,00%, розмір процентної ставки 0,00010%, схема повернення кредиту Ануїтет, реальна процентна ставка річних 55,45%, загальна вартість кредиту 47 308,20 грн. Позивач вказує, що виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу в користування кошти, однак позичальником вказаний договір належним чином не виконаний, у зв`язку з чим станом на 01.05.2025 року утворилася заборгованість позичальника за договором в розмірі 38 677,65 грн., з яких 31 965,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 6 712,65 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, яку відповідач в добровільному порядку не сплачує, що стало приводом для звернення до суду з позовними вимогами.

Ухвалою судді від 02.03.2026 року по справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по справі.

Представник позивача Мала В.В., яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності, 22.07.2026 року звернулася до суду шляхом формування документу в системі «Електронний суд» з заявою, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2020 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб шляхом подачі заяви-анкети №40351249 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «Комерційний банк «Глобус» для фізичних осіб, чим акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС» (а.с.19)

Зазначеною заявою-анкетою сторони погодили умови кредитування та графік платежів, відповідно до якої відповідачу було надано споживчий кредит на таких умовах: сума кредиту: 31 965,00 грн; сума оплати товару 31 466,00 грн; комісія за сервіс смс-інформування - 499,00 грн; розмір процентної ставки, річних % - 0,0001; комісія за управління кредитом на пільговий період - 0 грн; комісія за управління кредитом після пільгового періоду 3,0 %; строк: 24 місяці з 30.06.2020 по 29.06.2022; пільговий період 9 місяців з 30.06.2020 по 30.03.2021. Також у заяві-анкеті висвітлений графік платежів - Таблиця обчислення вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, в якому вказано дату видачі кредиту 01.07.2020, кінцеву дату повернення кредиту 29.06.2022. Сума кредиту за договором 31 965,00 грн, чиста сума кредиту 31 466,00 грн, реальна річна процентна ставка 55 ,45 %, комісія банку за сервіс смс-інформування - 499,00 грн. Зміст послуги банку по управлінню кредитом та сервісу смс-інформування визначається в договорі. Комісія за надання кредиту є разовою комісією і сплачується за рахунок коштів споживчого кредиту, її сума включена в основну суму споживчого кредиту. Разова комісія стягується у зв`язку з наданням послуг із розрахунково-касового обслуговування клієнта. У заяві-анкеті також указано, що ОСОБА_1 уповноважив Банк здійснити переказ суми споживчого кредиту, визначеної в цільовому призначенні як оплата товару, за реквізитами партнера, яким є ТОВ «ДІЄСА». Загальна сума товару за рахунком-фактурою 31 966,00 грн.

Відповідач ознайомився з даним договором до його укладання і погодився з його умовами та підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.20).

Пунктом 1.1.2. договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб визначено, що дата набрання чинності договору визначається заявою-анкетою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору.

Згідно з п. 1.1.3. договору, укладаючи цей договір, сторони приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором.

Відповідно до п. 1.1.5. договору, підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору.

Пунктом 5.1. договору визначено зобов`язання клієнта, зокрема: використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим договором (в тому числі заявою-анкетою на приєднання до договору); повністю повернути банку суму отриманого кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, яка визначена заявою-анкетою на приєднання до договору та графіком платежів. Якщо дата остаточного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день банку.

Пунктом 1.2.3. договору сторонами погоджено, що банк має право зупинити подальше кредитування Клієнта та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором у разі виникнення обставин, які можуть негативно вплинути на платоспроможність клієнта та ставлять під загрозу (унеможливлюють) виконання клієнтом зобов`язань по договору, зокрема звільнення клієнта з роботи, накладення арешту на рахунки клієнта та/або примусове стягнення коштів з рахунків клієнта, отримання банком іншої несприятливої інформації про клієнта, зміни економічної ситуації у кредитно-фінансовій системі України, кон`юнктури ринку, у випадку зміни умов придбання кредитних ресурсів тощо, а клієнт зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції.

Наявні у справі докази свідчать про те, що банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу в користування кредитні кошти, та доказів фактичного не отримання коштів від банку стороною відповідача суду надано не було.

У порушення відповідачем умов договору були порушені терміни погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів, внаслідок чого у відповідача станом на 01.05.2025 року утворилась заборгованість в розмірі38 677,65 грн., із яких: 8 400,37 грн. залишок на основному рахунку, 23 564,63 грн. залишок на рахунку прострочки та 6 712,65 грн. залишок на рахунку комісії за управління кредитом, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості (а.с.23-40).

Відповідач не надав іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, а тому суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ у справі, який підтверджує наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

Згідно з ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати відповідачем простроченої суми заборгованості, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що банк звертався до відповідача 07.11.2023 року з листом (вимогою) щодо сплати існуючої заборгованості, яка за період з 30.06.2020 по 06.11.2023, яка складала 38 677,65 грн. (а.с. 24), але вимоги банка були відповідачем проігноровані.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, а на підставі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та його умовами, а відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з положеннями ст.ст. 530,612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачем та позивачем договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за договором перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 38 677,65 грн.

Щодо стягнення судових витрат на надання правничої допомоги та судового збору.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Так, на підтвердження здійснених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1500/10 (а.с.30), договір №010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2025 року, акт №40351249 від 16 лютого 2026 року прийому-передачі послуг за договором №010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.07.2025 року, відповідно до якого адвокатом витрачено 5 годин на складання позовної заяви та надання консультації (а.с.31), платіжна інструкція кредитового переказу коштів №23741 від 16.02.2026 року (а.с.32), які свідчать, що витрати на правничу допомогу щодо розгляду цієї справи понесені позивачем становлять 7 500, 00 грн. (а.с.32).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн., які необхідно віднести на рахунок відповідача.

Також відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 328,00 грн. понесених позивачем витрат зі сплати судового збору (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 263, 264, 280 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд.19/5) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 30.06.2020 станом на 01.05.2025, в розмірі 38 677 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 65 копійок, та судові витрати: 3 328,00 грн. судового збору і 7 500,00 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу, а всього 49 505 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ять) гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца