Постановление суда № 138680901, 03.08.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 128/2754/23

Провадження №6/145/64/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

стягувач Державна судова адміністрація України,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» Юзопольський С.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року.

Обгрунтовуючи подану заяву посилався на те, що 06 червня 2024 року Тиврівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення по справі №128/2754/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення моральної шкоди та стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. на користь кожного. Також, зазначеним рішенням стягнуто з Акціонерного товариства Укрзалізниця в дохід держави судовий збір у розмірі 893 грн. 23 коп. Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року вказане рішення залишено без змін. Разом з тим зазначає, що АТ «Укрзалізницею» в дохід Державного бюджету сплачено судовий збір у вказаній сумі 15 листопада 2024 року. Однак виконавчий лист і на даний час перебуває на примусовому виконанні.

Представник заявника Юзопольський С.В. надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Стягувач повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 червня 2024 року у справі №128/2754/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення моральної шкоди, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь позивачів моральну шкоду у розмірі по 50 000 грн. на користь кожного та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 893 грн. 23 коп.

На виконання цього ж рішення суду 11 листопада 2024 року судом видано виконавчий лист.

Згідно платіжної інструкції від 15 листопада 2024 року АТ "Українська залізниця" добровільно перерахувало на користь держави стягнутий судовий збір в сумі 893 грн. 23 коп.

Водночас 27 листопада 2024 року державним виконавцем ВДВС у межах примусового виконання виконавчого листа у справі № 128/2754/23 відкрито виконавче провадження ВП № 76530013 про стягнення з АТ "Українська залізниця" на користь держави судового збору у вказаній сумі.

У відповідності до вимог ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові від 21 грудня 2023 року Верховного Суду КЦС у справі № 824/2/22, провадження № 6111769ав23, ВС досліджував питання щодо підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зазначив, що згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22, які підтримані в постанові Верховного Суду від 09.02.2023 у справі № 824/85/21.

Враховуючи, що АТ «Укрзалізницею» сплачено в дохід Державного бюджету судовий збір у сумі 893 грн. 23 коп. 15 листопада 2024 року, водночас виконавчий лист і на даний час перебуває на примусовому виконанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягувач Державна судова адміністрація України, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист з примусового виконання рішення суду у справі №128/2754/23 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судового збору у розмірі 893 грн. 23 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2026 року.

Суддя Копилова Л. В.