Постановление суда № 138680265, 03.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2026 року м. Чернігів справа № 927/735/26

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 26.07.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРФАД",

код ЄДРПОУ 40234039, провулок Вокзальний, буд. 13, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

до відповідача: російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації,

код ЄДРПОУ відсутній, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15-а, м. Москва, ГСП-3, російська федерація, 125993

предмет спору: про стягнення 161 699 662,52 грн, що еквівалентно 3 599 832,91 доларам США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРФАД" через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації, у якому просить стягнути з держави російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації на користь позивача реальні збитки, завдані безпосередньо пошкодженням нерухомого майна внаслідок збройної агресії російської федерації, у загальному розмірі 3 599 832,91 дол. США, гривневий еквівалент яких за офіційним курсом Національного банку України станом на дату подання позову (26.07.2026) становить 161 312 112,52 грн, а саме:

- 3 210 074,03 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на дату подання позову (26.07.2026) еквівалентно 143 846 627,36 грн - збитки, завдані пошкодженням нежитлової будівлі - виробничого корпусу літ. А-1 загальною площею 12 815,1 кв. м, розташованого за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Заводська, буд. 3/1;

- 129 911,25 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.07.2026 еквівалентно 5 821 453,02 грн - збитки, завдані пошкодженням нежитлової будівлі столярного та токарного цеху літ. З-1 загальною площею 481,6 кв. м, розташованої за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4;

- 143 755,22 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.07.2026 еквівалентно 6 441 815,16 грн - збитки, завдані пошкодженням нежитлової будівлі матеріально-технічного складу літ. И-1 загальною площею 532,5 кв. м, розташованої за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4;

- 116 092,41 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.07.2026 еквівалентно 5 202 216,98 грн - збитки, завдані пошкодженням нежитлової будівлі пункту технічного обслуговування літ. К-1 загальною площею 464,9 кв. м, розташованої за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Садова, буд. 4;

- 225 000,00 грн реальних збитків у вигляді фактично понесених витрат на проведення технічного обстеження пошкоджених будівель;

- 162 550,00 грн реальних збитків у вигляді фактично понесених витрат на проведення незалежної оцінки збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок збройної агресії російської федерації, зокрема, потрапляння боєприпасів та їх уламків, пошкоджені нежитлові будівлі, загальною площею 3 470,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вулиця Садова, будинок 4 та нежитлової будівлі, виробничий корпус.загальною площею 12815,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р., м. Корюківка, вулиця Заводська, будинок 3/1, та належать на праві власності ТОВ «КОРФАД», внаслідок чого позивач зазнав збитків, а також поніс фактичні витрати, безпосередньо зумовлені необхідністю встановлення технічного стану пошкоджених будівель та визначення розміру завданих збитків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Таким чином, Закон України "Про міжнародне приватне право" встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів цієї держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави, зокрема як відповідача.

Разом з цим згідно із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 після початку війни в Україні, а саме з 2014, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено Російську Федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

У постановах від 18.05.2022 у справах № 428/11673/19 та № 760/17232/20-ц Верховний Суд розширив правові висновки, згідно яких підтримання юрисдикційного імунітету Російської Федерації позбавить позивача ефективного доступу до суду для захисту своїх прав, що є несумісним з положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий імунітет Російської Федерації не застосовується з огляду на звичаєве міжнародне право, кодифіковане в Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності (2004). Підтримання імунітету Російської Федерації є несумісним із міжнародно-правовими зобов`язаннями України в сфері боротьби з тероризмом.

Судовий імунітет Російської Федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення Російською Федерацією державного суверенітету України, а, отже, не є здійсненням Російською Федерацією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що, звертаючись із позовом до Російської Федерації, для правильного вирішення спору позивач не потребує згоди компетентних органів держави російської федерації на розгляд справи у судах України або наявності міжнародної угоди між Україною та російською федерацією з цього питання.

При цьому судом враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19, відповідно до якої національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом "генерального делікту").

Отже, суд доходить висновку про застосування у даній справі "деліктного винятку", відповідно до якого будь-який спір, що виник на її території у юридичної особи України, навіть з іноземною країною, зокрема, й Російською Федерацією, може бути розглянутий та вирішений судом України як належним та повноважним судом.

Водночас, як вбачається з суб`єктного складу сторін у справі, відповідачем у справі є російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок вручення судових документів на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.92 згідно з постановою Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.92.

Однак, Законом України "Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 12.01.2023 N 2855-IX держава Україна вийшла із зазначеної угоди з 05.02.2023, що унеможливлює подальше застосування її положень.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" від 10.11.94 N 240/94-ВР було ратифіковано Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.93, відповідно до ст. 4 якої установи юстиції Договірних Сторін (держав-членів Співдружності Незалежних Держав) надають правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції. Установи юстиції надають правову допомогу й іншим установам у справах, зазначених у пункті 1 цієї статті.

Проте, Законом України від 01.12.2022 "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року" Верховна Рада України постановила вийти із зазначеної Конвенції.

У свою чергу, відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 N 2052-III Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (надалі - Конвенція), укладеної 15.11.1965 в місті Гаага.

Стаття 8 вказаної Конвенції передбачає, що кожна договірна держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів.

Згідно із заявою Міністерства закордонних справ України від 24.02.2022 дипломатичні відносини з Російською Федерацією розірвано, комунікація Міністерства з органами державної влади Російської Федерації за посередництва третіх держав не здійснюється.

За зверненням Міністерства юстиції України, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Листом від 04.09.2022 №71/17-500-67127 щодо надання інформації про можливість вручення судових документів на території Російської Федерації Міністерство закордонних справ України повідомило таке:

- через повномасштабну агресію Російської Федерації проти України дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією розірвано, а всіх співробітників закордонних дипломатичних установ України евакуйовано з території держави-агресора;

- з огляду на зазначене наразі унеможливлено надання органами дипломатичної служби України сприяння щодо передачі судових документів російській стороні;

- згідно зі статтею 63 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 року розрив дипломатичних або консульських відносин між учасниками договору не впливає на правові відносини, встановлені між ними договором, за винятком випадків, коли наявність дипломатичних або консульських відносин потрібна для виконання договору;

- відповідно до законодавства України центральним органом, відповідальним за виконання до міжнародних договорів України у сфері правових відносин і правової допомоги у цивільних справах, є Міністерство юстиції України. Застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року регулюється, зокрема, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання виконання судових рішень, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за №573/15264;

- у зв`язку з викладеним рекомендуємо звернутися до Міністерства юстиції України для отримання роз`яснень щодо можливості вручення судових документів резиденту російської федерації на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Міністерство юстиції України листом від 06.10.2022 №91935/114287-22-22/12.1.1 повідомило про те, що статтею 8 Конвенції 1965 року передбачено, що кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів; згідно з застереженням російської федерації до статті 8 Конвенції «дипломатичним та консульським агентам іноземних Держав не дозволяється здійснювати вручення документів на території російської федерації, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів».

Крім того, обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією Акціонерним товариством "Укрпошта" з 24.02.2022 припинений.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» суди, органи та установи системи правосуддя в умовах воєнного стану діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та Законами України.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відтак, враховуючи введення в Україні воєнного стану та розірвання дипломатичних відносин між Україною і Російською Федерацією, зокрема, вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та припинення Акціонерним товариством "Укрпошта" обміну міжнародними поштовими відправленнями з Російською Федерацією, повідомлення відповідача про розгляд даної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції здійснюється через оприлюднення судового рішеня (ухвали) в Єдиному державному реєстрі судових рішень та шляхом публікації відповідного оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, що є належним та єдино можливим шляхом повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією з 24.02.2022, що унеможливлює надсилання даної ухвали на адресу відповідача, повідомлення останнього про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі, а також подальше повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи судом здійснюватиметься шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача здійснити переклад даної ухвали на російську мову та запропонувати йому направити скан-копії такого перекладу на офіційні електронні пошти (адреси) генеральної прокуратури російської федерації - embmoldova@mid.ru, erp_support@genproc.gov.ru, international@genproc.gov.ru., докази такого надіслання подати суду.

Керуючись статтями 120, 121, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 вересня 2026 року о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Зобов`язати позивача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та запропонувати йому направити скан-копії такого перекладу на офіційні електронні пошти (адреси) генеральної прокуратури російської федерації - embmoldova@mid.ru, erp_support@genproc.gov.ru, international@genproc.gov.ru., докази такого надіслання подати суду..

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та одночасно позивачу, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов. Докази направлення відзиву позивачу надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

Суд звертає увагу відповідача, що усі документи, які подаються до Господарського суду Чернігівської області, повинні бути переведені на українську мову і легалізовані у встановленому законодавством порядку.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та одночасно відповідачу, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив.

Докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду одночасно з поданням такої відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та одночасно позивачу, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, заперечень на відповідь на відзив.

Докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу надати суду одночасно з поданням таких заперечень.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Повідомити сторін про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, може не здійснюватися. У такому випадку у судовому засіданні може бути оголошена перерва;

- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун