Постановление суда № 138680039, 03.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2026 року м. Тернопільсправа № 921/341/24(921/275/25) Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши скаргу б/н (вх.№6065) від 30.07.2026 Акціонерного товариства "Укрнафта" на неправомірні дії приватного виконавця

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412, від імені якого виступає ліквідатор Григор`єв Валерій Васильович,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл", 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.38, код ЄДРПОУ 44038503,

до відповідача-3: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м. Нікополь, вул.Електрометалургів,буд. 310, код ЄДРПОУ 00186520,

про: - визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф на суму 210000000,00 грн;

- визнання недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл" договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301 на суму 107003970, 30 грн.

- визнання недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл" договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2601 на суму 60200000, 00 грн.

- стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" грошові кошти за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф у розмірі 167203970,30 грн, та судові витрати.

в межах справи №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл", Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про: визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 №ЕС2206/1-Ф; визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 24.05.2023 №В6-2301; визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 24.05.2023 №В6-2601; стягнення грошових коштів у розмірі 167203970,30 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026, залишеним в силі постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026, позов задоволено частково. Визнано недійсними: договір про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 №ЕС2206/1-Ф; договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301; договір відступлення права вимоги від 26.05.2023 № В6-2601. Стягнуто: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" 3633 грн 60 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл" на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" 2422 грн 40 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат; з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" 1211 грн 20 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2025 у справі №921/341/24 (921/275/25).

Через систему "Електронний суд" 30.07.2026 від Акціонерного товариства "Укрнафта" поступила скарга б/н (вх. №6065) від 30.07.2026 на неправомірні дії приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.07.2026 у ВП №78820390.

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича від 23.07.2026 про закінчення виконавчого провадження у ВП №78820390.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 скаргу на постанову приватного виконавця передано для розгляду судді Руденкові О.В.

Розглянувши матеріали скарги суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 340 ГПК України скарга повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. В розумінні статті 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивачі та відповідачі), треті особи

Однак, всупереч наведених процесуальних норм, заявником у скарзі не зазначені ідентифікаційних даних усіх учасників справи (відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл").

Також, в силу ч. 4 ст. 340 ГПК України до скарги мають бути додані , серед іншого, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Натомість, скаржником до скарги долучені лише докази її направлення із додатками до електронного кабінету відповідача 3 та приватного виконавця. Доказів такого направлення матеріалів скарги іншим учасникам справи, зокрема відповідачу 1 та відповідачу 2, ним не надано.

Частиною 5 статті 340 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Суд зазначає, що під час вирішення питання про прийняття до розгляду та перевірки дотримання боржником приписів ч. 3, 4 ст. 340 ГПК України судом не надається правова оцінка по суті скарги, в тому числі правова оцінка правомірності / неправомірності дій та/або бездіяльності державного виконавця, а здійснюється перевірка дотримання заявником вимог процесуального законодавства під час звернення до суду зі скаргою.

Враховуючи, що скаргу подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 340 ГПК України, а також імперативність приписів ст. 340 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її скаржнику без розгляду. Повернення скарги без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до відповідного суду після усунення виявлених недоліків.

Оскільки скарга б/н (вх.№6065) від 30.07.2026 сформована Акціонерним товариством "Укрнафта" за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів скарги з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 339-1, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н (вх.№6065) від 30.07.2026 на неправомірні дії приватного виконавця повернути Акціонерному товариству "Укрнафта" без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали складено 03.08.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко