Постановление суда № 138679491, 03.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1666/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Державного управління справами

01220, місто Київ, вулиця Банкова, будинок 11, код ЄДРПОУ 00037256

до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій"

08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Лютнева, будинок 10, квартира 50, код ЄДРПОУ 39409042

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача директор Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" Гріздак Віталій Васильович

08301, Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, "БОРИСПІЛЬ" МДА, РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" Професійної спілки авіапрацівників України

08307, Київська область, м. Бориспіль, АЕРОПОРТ, код ЄДРПОУ 39644485

про визнання протиправним та скасування рішення профспілки авіапрацівників

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1666/26 Державного управління справами до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" про визнання протиправним та скасування рішення профспілки авіапрацівників.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 позовну заяву (вх. №10505 від 04.06.2026) Державного управління справами до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" про визнання протиправним та скасування рішення профспілки авіапрацівників залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №10923/26 від 22.06.2026), відповідно до яких позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2026 прийнято позовну заяву (вх. №10505 від 04.06.2026) Державного управління справами до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" про визнання протиправним та скасування рішення профспілки авіапрацівників до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1666/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №911/1666/26 призначено на 04.08.2026 о 15:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача директора Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" Гріздака Віталія Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№12106/26 від 10.07.2026).

За результатом розгляду заяви представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№12106/26 від 10.07.2026), суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Відповідно до статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку з дотриманням прав учасників судового процесу.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви - в частині наступного судового засідання 04.08.2026 о 15:00, порядок участі представників сторін в якому вже вирішений судом ухвалою суду від 03.07.2026, розгляд заяви про участь представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - передчасний, це питання буде вирішуватись судом щодо кожного наступного судового засідання окремо, після встановлення порядку проведення такого судового засідання, з урахуванням того, чи не буде процесуальних обмежень участі в таких судових засіданнях в режимі відеоконференції, зокрема, витребування у сторін оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні, закритого засідання, проведення окремих процесуальних дій тощо, що не суперечить вищевикладеній позиції Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, оскільки не потребуватиме подання заявником окремих клопотань, натомість забезпечить належний розгляд справи з урахуванням вимог процесуального законодавства до тих процесуальних дій, необхідність вчинення яких може постати у цій справі.

Керуючись статтями 197, 198, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача директора Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" Гріздака Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2106/26 від 10.07.2026) задовольнити частково.

2. Провести судове засідання у справі №911/1666/26, що призначене на 04.08.2026 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача директора Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - Сільченко Сергій Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_2 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. У задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача директора Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" Гріздака Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні (вх.№12106/26 від 10.07.2026) в частині участі у всіх подальших судових засіданнях у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук