Постановление суда № 138679339, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

30.07.2026Справа № 910/5026/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосолар Про»до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»про стягнення 21 779 087,47 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Вілінська О.О.

Представники сторін: від позивача: Єфремов В.О.;

від відповідача: Курдюмов М.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5026/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосолар Про» (далі також - позивач) до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (далі також - відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 15 005 431,08 грн, 3% річних в розмірі 1 579 986,38 грн,інфляційних втрат в розмірі 5 193 670,00 грн.

Напередодні підготовчого засідання 11.06.2026 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 15 005 431,08 грн, 3% річних в розмірі 1 651 995,03 грн, інфляційні втрати в розмірі 5 742 711,90 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні 11.06.2026 повідомив про подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача наголосив, що заяву отримав, але детально ознайомитися з її змістом не мав достатнього часу.

Зважаючи на викладене, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Підготовче засідання суд призначив на 30.07.2026.

30.07.2026 відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі №910/5026/26 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11540/25.

У підготовчому засіданні 30.07.2026 представник позивача підтримав подане ним раніше клопотання про збільшення розміру позовних вимог та просив його задовольнити. Проти заяви відповідача про зупинення заперечив.

Представник відповідача, у свою чергу, надав усні пояснення стосовно заяви про збільшення позовних вимог та наполягав на необхідності зупинити провадження у справі.

Положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вимоги позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд задовольняє заяву про збільшення розміру позовних вимог до 22 400 138,01 грн.

Також, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк до 14.08.2026 для подання письмових пояснень стосовно ціни позову в справі. Позивачу суд запропонував до початку наступного засідання надати пояснення з урахуванням заяви відповідача про зупинення.

Зважаючи на наведене, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 46, 114, 216, 227 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.08.26 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.08.2026 з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 10.06.2026 надати письмові пояснення стосовно ціни позову в справі.

3. Запропонувати відповідачу завчасно до початку підготовчого засідання надати письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача від 30.07.2026 про зупинення провадження у справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України й п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та подати завчасно.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко