Постановление суда № 138679211, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

15.07.2026Справа № 910/6443/26

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс технології" (ідентифікаційний номер 42172535)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокристал" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс технології" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс технології" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокристал" строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокристал" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 33 280,00 грн.

08.06.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокристал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс технології"; підготовче засідання суду призначено на 15.07.26; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс технології" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

01.07.2026 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення по справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс технології" зареєстровано за адресою: ідентифікаційний номер 42172535, м. Київ, 01601, вул. Мечникова, 3.

За твердженнями заявника у Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс технології" наявна заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

15.07.2019 між ТОВ «АВТОКРИСТАЛ», надалі - «Позикодавець», та ТОВ «ФК КОЛЕКТ», надалі - «Позичальник» укладено Договір №15 про безпроцентну поворотну фінансову допомогу, надалі - «Договір фінансової допомоги», «Договір позики».

Відповідно до п. 1.1. Договору фінансової допомоги, Позикодавець надає Позичальникові грошові кошти в розмірі 11 000 000,00 (одинадцять мільйонів.) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов`язується повернути отриману суму в обумовлений цим Договором строк.

Відповідно до п. 3.1. Договору фінансової допомоги, строк надання Допомоги Позичальникові від дати підписання даного Договору до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 4.1 Договору фінансової допомоги, до закінчення строку, зазначеного в п. 3.1. даного договору, Позичальник зобов`язаний за своїм розсудом проводити повернення наданої йому Допомоги частинами або всією сумою одноразово. При цьому, останній внесок повинен бути зроблений не пізніше строку, зазначеного в п. 3.1. даного Договору.

На виконання умов Договору позики, Позикодавець на банківський рахунок Позичальника здійснив наступні перерахування коштів, що підтверджується наступними платіжними інструкціями: платіжна інструкція №375 від 22.07.2019р. на суму 3 700 000,00 грн., платіжна інструкція №376 від 22.07.2019р. на суму 300 000,00 грн.; платіжна інструкція №377 від 22.07.2019р. на суму 4 183 000,00 грн.; платіжна інструкція №378 від 23.07.2019р. на суму 1 660 000,00 грн.; платіжна інструкція №395 від 22.08.2019р. на суму 1 100 000,00 грн.

Однак, Позичальник порушив умови Договору фінансової допомоги, не виконав зобов`язання щодо повернення позики в обумовлений строк, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості Позичальника - ТОВ «ФК КОЛЕКТ» перед Позикодавцем становить 10 943 000 грн.

З метою належного виконання зобов`язань Позичальника перед Позикодавцем, 07 грудня 2020 року між ТОВ «АВТОКРИСТАЛ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТОХІЛЛС ТЕХНОЛОГІЇ», (надалі - «Поручитель», боржник, ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ТЕХНОЛОГІЇ») укладено договір поруки №15/3, надалі - «Договір поруки».

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, ПОРУЧИТЕЛЬ зобов`язується перед ПОЗИКОДАВЦЕМ відповідати за виконання ПОЗИЧАЛЬНИКОМ боргових зобов`язань, які витікають з Договору №15 про безпроцентну поворотну фінансову допомогу від 15.07.2019 року, укладеного між ПОЗИКОДАВЦЕМ та ПОЗИЧАЛЬНИКОМ (надалі - «Договір позики»), за умовами якого, ПОЗИЧАЛЬНИК зобов`язується в термін до 31.12.2020 року включно повернути ПОЗИКОДАВЦЮ позику в сумі 11 000 000,00 (одинадцять мільйонів) гривень 00 копійок.

Згідно п. 1.2. Договору поруки, ПОРУЧИТЕЛЬ зобов`язується часткове відповідати за виконання зобов`язань за Договором позики ПОЗИЧАЛЬНИКОМ та/або спадкоємцями/правонаступниками ПОЗИЧАЛЬНИКА чи будь-якою іншою фізичною^ юридичною особою, на яку буде переведено борг за Договором позики та/або яка буде визнана боржником за Договором позики (без будь-яких додаткових погоджень з боку ПОРУЧИТЕЛЯ). Розмір відповідальності ПОРУЧИТЕЛЯ обмежується сумою, яка дорівнює 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Отже, у відповідності до умов Договору поруки ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ТЕХНОЛОГІЇ» є боржником перед Позикодавцем - ТОВ «АВТОКРИСТАЛ» за невиконання зобов`язань ТОВ «ФК «КОЛЕКТ» за Договором №15 про безпроцентну поворотну фінансову допомогу від 15.07.2019 року.

Пункт 2.3. Договору поруки чітко встановлює, що у випадку непогашення Позичальником заборгованості у встановлені строки, Позикодавець набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості.

Відповідно до п. 2.5. Договору поруки виконання зобов`язань Поручителем по цьому Договору є безумовним.

Пункт 3.1. Договору поруки передбачає, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором позики в строки, передбачені Договором позики, Поручитель зобов`язується сплатити Позикодавцю суму заборгованості, що підлягає оплаті, починаючи з наступного дня після дня невиконання Позичальником відповідного зобов`язання.

Оскільки Позичальник в строк до 31.12.2020 року не повернув Позикодавцю позику у відповідності до умов Договору позики, тому відповідальність Поручателя щодо сплати заборгованості у відповідності до п. 3.1. Договору поруки наступає з 01.01.2021р.

Згідно п. 6.1. Договору поруки порука набуває чинності з моменту підписання Сторонами цього Договору та скріплення печаткою Позикодавця і діє до повного виконання Позичальником та Поручителем зобов`язань за вищезазначеним Договором позики та цим договором.

Згідно п. 6.2. Договору поруки, Сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами, які випливають із цього Договору, становить десять років відповідно до частини першої статті 259 Цивільного кодексі України.

Отже, у зв`язку із невиконанням ТОВ «ФК КОЛЕКТ» грошових зобов`язань щодо повернення позики за Договором №15 про безпроцентну поворотну фінансову допомогу від 15.07.2019, - ТОВ «АВТОКРИСТАЛ» має право вимоги до ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ТЕХНОЛОГІЇ» на підставі Договору поруки №15/3 від 07.12.2020р. в розмірі 1 000 000 грн.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником, не подано відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Коренчук Т.О. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Т.О.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Коренчук Т.О.здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Коренчук Т.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/6443/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс технології" (ідентифікаційний номер 42172535, м. Київ, 01601, вул. Мечникова, 3).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс технології" на загальну суму 1 000 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 15.07.2026.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс технології" з 15.07.2026.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.11.2021 № 2018).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Коренчук Тетяні Олександрівні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.09.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 15.09.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс технології" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 30.09.26 о 12:55 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 03.08.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко