Постановление суда № 138679099, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2026Справа № 910/6033/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О.,за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1

про призначення експертизи від 21.05.2026

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінія" (01024, вул. Шовковична, буд.42-44, м. Київ, код 43895210)

про визнання недійсними рішень

Представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінія" про визнання недійсними рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальвінія» ОСОБА_1 про придбання об`єкту малої приватизації та уповноваження директора на підписання такого договору купівлі-продажу, оформлені рішенням №4 від 26.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.01.2022 оформлено рішення єдиного учасника ТОВ «Кальвінія» №3 про зменшення статутного капіталу, виключення зі складу активів товариства бази відпочинку та земельної ділянки та затвердження статуту у новій редакції, на підставі чого 28.01.2022 внесено запис №1000381070003012872 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позивачка зазначає, що рішення №3 не підписувала та про його існування дізналася лише 08.02.2026. Також позивач зазначає, що 18.08.2025 ТОВ «Кальвінія» уклало договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації №UA-PS-2021-12-10-000605-1 щодо бази відпочинку та земельної ділянки, при цьому директор товариства не мав повноважень на відчуження майна без рішення загальних зборів учасників, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 26.05.2026 відкрите загальне позовне провадження у справі №910/6033/26, підготовче засідання призначено на 30.06.2026 об 11:40 год.; учасникам справи встановлено строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду від 26.05.2026 надіслана засобами поштового зв`язку та вручена відповідачу 03.06.2026).

26.06.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли пояснення у справі. У поясненнях відповідачем зазначено про те, що йому відомо про розгляд справи 30.06.2026.

У судовому засіданні 30.06.2026 брав участь повноважний представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Протокольною ухвалою від 30.06.2026 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів від 21.05.2026, яке було подано разом із позовною заявою про:

- витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марини Михайлівни, адреса робочого місця: 58005, місто Чернівці, вулиця Щербанюка, 39А, оригіналу рішення 4 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальвінія» від 26.01.2022, який знаходиться в матеріалах, сформованих вказаним нотаріусом за результатом посвідчення 08.02.2022 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кальвінія», що зареєстрований в реєстрі за 417.

У судовому засіданні 30.06.2026 оголошено перерву до 14.07.2026 о 11:20 год.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відповідача повідомлено про оголошення перерви у справі №910/6033/26 до 14.07.2026 об 11:20 год.

Ухвалою суду від 01.07.2026 витребувано докази у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марини Михайлівни, адреса робочого місця: 58005, місто Чернівці, вулиця Щербанюка, 39А, оригінал рішення 4 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальвінія» від 26.01.2022, який знаходиться в матеріалах, сформованих вказаним нотаріусом за результатом посвідчення 08.02.2022 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кальвінія», що зареєстрований в реєстрі за 417.

09.07.2026 через відділ діловодства суду від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марини Михайлівни надійшов лист на виконання ухвали суду від 01.07.2026.

У судовому засіданні 14.07.2026 брав участь повноважний представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відповідача повідомлено про оголошення перерви у справі №910/6033/26 до 28.07.2026 о 12:10 год.

У судове засідання 28.07.2026 представники сторін не з`явилися про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд зазначає таке.

Подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи обґрунтоване необхідністю встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору та потребують спеціальних знань у сфері почеркознавства. Позивач зазначає, що експертному дослідженню підлягають підписи на рішенні № 2 єдиного учасника ТОВ «Кальвінія» від 07.12.2020 та затвердженому ним статуті, рішенні № 3 від 26.01.2022 і статуті (нова редакція), яким, зокрема, збільшено статутний капітал товариства до 1 410 000,00 грн, а також на рішенні № 4 від 26.01.2022 щодо придбання об`єкта нерухомого майна за 3 258 000,00 грн. Позивач вказує, що без застосування спеціальних знань неможливо встановити достовірність виконання підписів на зазначених документах.

У поясненнях від 26.06.2026 відповідач підтримав клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, зазначивши, що чинне керівництво товариства не володіє інформацією щодо обставин підписання рішення № 4 від 26.01.2022 та не має його оригіналу. Відповідач вказав, що без застосування спеціальних знань неможливо встановити належність спірного підпису, тому проведення почеркознавчої експертизи є єдиним способом підтвердження або спростування доводів позову. Крім того, відповідач погодився з проведенням експертизи у Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з пунктом 1.3.-1.5., 1.8. розділу І Науково-методичних рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

Приписами частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.

Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.

Якщо дослідженню підлягає рукописний текст, то вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді текстів. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.

Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідним є отримання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку і підпису Заставної О.В., які на даний час у розпорядженні суду відсутні.

Відповідно до частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, надаються експерту судом, якщо експертиза призначена судом; при цьому суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне викликати Заставну О.В. у судове засідання 02.09.2026 об 11:00 год. для відібрання у неї вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису (почерку), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, роз`яснивши їй порядок та особливості надання таких зразків.

Витребувати від ОСОБА_1 зразки вільних та умовно-вільних зразків її підпису відповідно до наведених у цій ухвалі визначень. Усі документи із зразками підпису надати в оригіналах.

Керуючись статтями 99, 100, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у судове засідання, що відбудеться 02.09.26 о 11:00 год. для відібрання у неї експериментальних зразків підпису (почерку) з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до суду особисто, маючи при собі документ, що посвідчує особу.

3. Витребувати від Заставної О.В. вільні та умовно-вільні зразки підпису, документи - в оригіналах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА