Постановление суда № 138678989, 03.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 910/18257/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 31.07.2026 (вх.№ 02.3.1-02/7557/26 від 31.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до відповідача-1 Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89",

та до відповідача-2 Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -

1) Міністерство економіки України

2) Кабінет міністрів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів -

3) Фонд державного майна України

4) ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до відповідачів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89" та Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України", за участі у справі третіх осіб Міністерства економіки України, Кабінету мністрів України, Фонду державного майна України, ОСОБА_1 про визнання недійсним акта повернення майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89" від 30.06.2023, укладеного між філією Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Хлібна база №89" та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89".

За наслідками розгляду зазначеної справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсними акту повернення майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89" від 30.06.2023 відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/18257/23 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/18257/23 скасовано. Справу № 910/18257/23 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

10.10.2025 матеріали справи № 910/18257/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакову С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 прийнято справу №910/18257/23 до свого провадження. Розгляд справи № 910/18257/23 здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.11.2025.

За наслідками проведеного підготовчого провадження, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 судом постановлено передати матеріали справи № 910/18257/23 за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89", Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерство економіки України та Кабінет міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Фонд державного майна України та ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), яка набрала законної сили 04.06.2026 відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 у справі № 910/18257/23.

22.06.2026 матеріали справи № 910/18257/23 надійшли до Господарського суду Закарпатської області та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2026 справу №910/18257/23 прийнято до провадження, постановлено її розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2026 о 10:00 год.

31.07.2026 за вх.№ 02.3.1-02/7557/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Михайлик Ліни Григорівни про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.08.2026 о 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до пункту 45 розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо; можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Згідно з пунктом 49 розділу 3 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Отже, суд, розглянувши подану заяву, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільним задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 31.07.2026 (вх.№ 02.3.1-02/7557/26 від 31.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання призначене на 05 серпня 2026 р. о 10:00 год. та всі наступні судові засідання у справі № 910/18257/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Михайлик Ліни Григорівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко