Постановление суда № 138678686, 03.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

03 серпня 2026 р. Справа № 902/1227/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код (паспорт) - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1227/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1227/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Разом з тим, ухвалою суду від 11.11.2025 року припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. у справі № 902/1227/25, як керуючої реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризації фізичної особи-боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бобрука Т.В..

Також, ухвалою суду від 24.04.2026 року призначено справу № 902/1227/25 до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2026 року.

30.06.2026 року до суду, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 29.06.2026 року (вх. № 01-32/940/26) про сплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди у справі № 902/1227/25.

03.08.2026 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про сплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, клопотання б/н від 29.06.2026 року мотивовано тим, що оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справі № 902/1227/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за три місяці, а саме за період з 11 листопада 2025 року по 11 лютого 2026 року становить - 45 420,00 грн (15 140 х 3 = 45 420).

Боржником, згідно договору про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого від 07.11.2025 р. на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому (керуючого реструктуризацією) частинами в загальному розмірі 45 420,00 грн (квитанції про оплату авансування додаються).

В зв`язку з вищенаведеним, керуючий реструктуризацією просить суд винести ухвалу про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бобруку Тарасу Володимировичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1227/25 за період з 11.11.2025 р. по 11.02.2026 р. в сумі 45420,00 грн, за вказаними у клопотанні реквізитами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим заявлено про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди в сумі 45 420,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1227/25 за період з 11.11.2025 р. по 11.02.2026 р..

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік", установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3 328 гривень.

Водночас, як зазначено у клопотанні, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справі № 902/1227/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за три місяці, а саме за період з 11 листопада 2025 року по 11 лютого 2026 року становить 45 420,00 грн (15 140 х 3 = 45 420).

Слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вказано вище, ухвалою суду від 11.11.2025 року припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. у справі № 902/1227/25, як керуючої реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризації фізичної особи-боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бобрука Т.В..

Разом з цим, судом встановлено, що 07.11.2025 року між арбітражним керуючим Бобруком Тарасом Володимировичем («Сторона-1») та ОСОБА_1 («Сторона-2») укладено договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому (копія долучена до клопотання), яким, зокрема, передбачені такі умови :

Цей Договір визначає порядок розстрочення авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, покладених на Сторону-1, відповідно до Кодексу (п. 1.1.).

Сторона-1 зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Кодексом, а Сторона-2 зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодовувати витрати, пов`язані із введенням судової процедури у справі про банкрутство Сторони-2 (п. 1.2.).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та становить п`ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень (п. 3.1.).

З урахуванням встановленого розміру прожиткового мінімуму, загальна сума винагороди Сторони-1 за три місяці виконання повноважень складає 45 420,00 грн (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок), починаючи з дати призначення арбітражного керуючого ухвалою суду (п. 3.2.).

Сторона-2 зобов`язується сплатити зазначену суму частинами протягом 7 (семи) календарних місяців, шляхом щомісячного перерахування коштів на депозитний рахунок суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність (п. 3.3.).

Щомісячний платіж здійснюється Стороною-2 впродовж 5 (п`яти) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, починаючи з місяця, у якому судом винесено ухвалу про призначення арбітражного керуючого (п. 3.4.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє до моменту прийняття Господарським судом відповідного рішення, про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією, якщо інше не передбачено Законом (п. 6.1.).

При цьому, до згаданого вище клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. додано копії платіжних документів щодо перерахування на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області грошових коштів із призначенням платежу : авансування винагороди арбітражному керуючому від ОСОБА_1, а саме :

- квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки - від 27.05.2025 р. на суму 4 542,00 грн; від 01.10.2025 р. на суму 4 542,00 грн; від 30.10.2025 р. на суму 4 542,00 грн; від 04.12.2025 р. на суму 1 794,00 грн;

- платіжні інструкції - від 05.01.2026 р. на суму 500,00 грн; від 02.02.2026 р. на суму 500,00 грн; від 03.03.2026 р. на суму 1 000,00 грн; від 03.04.2026 р. на суму 1 000,00 грн; від 05.05.2026 р. на суму 1 000,00 грн; від 08.06.2026 р. на суму 1 000,00 грн; від 29.06.2026 р. на суму 15 000,00 грн;

- квитанція від 29.06.2026 року на суму 10 000,00 грн.

Отже, загальна сума перерахованих на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області грошових коштів згідно описаних вище платіжних документів становить 45 420,00 грн., що відповідає описаним вище умовам договору від 07.11.2025 року та заявленому арбітражним керуючим у клопотанні б/н від 29.06.2026 року розміру основної грошової винагороди.

Водночас, суд звертає увагу на те, що станом на момент звернення арбітражним керуючим до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди в сумі 45 420,00 грн виникло в арбітражного керуючого Бобрука Т.В. згідно описаних вище норм законодавства та матеріалів даної справи.

Відтак, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. б/н від 29.06.2026 року (вх. № 01-32/940/26) про сплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди у справі № 902/1227/25 в розмірі 45420,00 грн, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. б/н від 29.06.2026 року (вх. № 01-32/940/26) про сплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди у справі № 902/1227/25.

2. Сплатити арбітражному керуючому Бобруку Тарасу Володимировичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 192 від 26.02.2013 р.; адреса: вул.Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037; Одержувач: БОБРУК ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ , IBAN отримувача: НОМЕР_2 ; РНОКПП отримувача НОМЕР_3 ; номер картки НОМЕР_4 ; Банк отримувача - АТ "АКЦЕНТ-БАНК"; МФО банку 307770) 45 420,00 грн - основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/1227/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 11.11.2025 року по 11.02.2026 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно копій квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки : від 27.05.2025 р. на суму 4 542,00 грн; від 01.10.2025 р. на суму 4 542,00 грн; від 30.10.2025р. на суму 4 542,00 грн; від 04.12.2025 р. на суму 1 794,00 грн; платіжних інструкцій : від 05.01.2026 р. на суму 500,00 грн; від 02.02.2026 р. на суму 500,00 грн; від 03.03.2026 р. на суму 1 000,00 грн; від 03.04.2026 р. на суму 1 000,00 грн; від 05.05.2026 р. на суму 1 000,00 грн; від 08.06.2026 р. на суму 1 000,00 грн; від 29.06.2026 р. на суму 15 000,00 грн; квитанції від 29.06.2026 року на суму 10 000,00 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: Боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику Боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ГУ ДПС у Вінницькій області - vinofficial@tax.gov.ua, ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" - fk.elite.office@gmail.com, fcelitefinance@gmail.com, АТ "Державний ощадний банк України" - contact-centre@oschadbank.ua.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 03.08.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області.