№ 138678312, 03.08.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/969/26

Провадження № 3/708/358/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не наданий, прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2026 року о 17-30 год, знаходячись в АДРЕСА_2 , у під`їзді виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також ОСОБА_1 14.07.2026 року близько 08-50 год, перебуваючи в АДРЕСА_2 образливо чіплявся до ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою судді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа № 708/976/26, провадження № 3/708/364/26), за ст. 173 КУпАП (справа №708/969/26, провадження № 3/708/358/26) об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав. Суду повідомив, що поліція до нього приїжджала лише один раз, тому про другий протокол він не пам`ятає. Щодо конфлікту із сусідкою заперечив, зазначивши, що у той день він запив, посварився із дружиною, у цей час він зустрів сусідку, яка почала йому щось не вчасно говорити, тому він їй просто сказав, щоб вона йшла від нього подалі. За другий конфлікт на наступний день не пам`ятає, імовірно через тривале вживання алкогольних напоїв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 472389 від 13.07.2026, серії ВАД № 472434 від 14.07.2026, рапортом від 13.07.2026, рапортом від 14.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.07.2026; а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, за кожним з епізодвів протиправної діяльності.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, що у випаках вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його ставлення до скоєного, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притгяненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ