Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/1010/26
Провадження №1-кп/548/185/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за кримінальним провадженням № 12025170010001985 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ :
у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває справа за кримінальним провадженням № 12025170010001985 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Підготовче судове засідання у справі призначене на 09 год 30 хв 03.08.2026.
До початку підготовчого судового засідання за допомогою підсистеми "Електронний суд" від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за кримінальним провадженням № 12025170010001985 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Захисник прохає суд надати йому можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», оскільки він не має можливості прибути до Хорольського районного суду на вказані час та дату у зв`язку із хворобою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, суддя доходить переконання, що у відповідності до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України можливо провести дистанційно судові засідання по вказаній справі за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, тому його клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за кримінальним провадженням № 12025170010001985 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 12025170010001985 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 09 годину 30 хвилин 03 серпня 2026 року та всі подальші судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Надати можливість захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_2 брати участь у підготовчому судовому засіданні з розгляду справи за кримінальним провадженням № 12025170010001985 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначеному на 09 годину 30 хвилин 03 серпня 2026 року та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Попередити захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені кримінально-процесуальним кодексом України.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що у разі явки до Хорольського районного суду Полтавської області у призначений час проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні у загальному порядку.
Запропонувати учаснику судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_2 та всім учасникам судового провадження.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 138677771, Хорольський районний суд Полтавської області было принято 31.07.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 548/1010/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: