Постановление суда № 138677229, 03.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6205/26

Провадження №2/369/11220/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2026 року в справі відкрито позовне провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При цьому, від відповідача до суду надійшло ряд клопотань про витребування доказів, а саме:

16.06.2026 року за вх № 36653/26, згідно з яким відповідач просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» (або безпосередньо у АТ КБ «ПриватБанк» чи ТОВ «Універсальні платіжні рішення») належним чином завірену копію первинного документа платіжної інструкції (платіжного доручення/меморіального ордера/ квитанції) про перерахування коштів у розмірі 35 000 грн на рахунок Відповідача від 18.11.2024 р., яка містить інформацію про відправника, отримувача та чітке призначення платежу із посиланням на Кредитний договір № 5119350.

14.07.2026за вх № 43629/26, згідно з яким відповідач просив суд витребувати1) оригінали (електронні примірники з накладеним кваліфікованим електронним підписом) кредитного договору № 5119350 від 18.11.2024 та паспорта споживчого кредиту; протокол створення (накладення) електронного підпису з кваліфікованою електронною позначкою часу; лог-файл (метадані) одноразового ідентифікатора «22745» із зазначенням дати, точного часу формування та введення, номера мобільного телефону, ІР-адреси; дані верифікації особи (зокрема через систему BankID); 2) належно засвідчену копію первинного платіжного документа (платіжної інструкції / меморіального ордера) про перерахування 35 000,00 грн на картку НОМЕР_1 за Договором № 5119350, з повним призначенням платежу та зазначенням отримувача; 3) оригінал (електронний примірник з КЕП) договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025; Акт прийому-передачі Реєстру боржників до нього в частині, що стосується Відповідача; докази визначення ціни та фактичної оплати саме права грошової вимоги до Відповідача; 4) довіреність ТОВ «Лінеура Україна» від 02.01.2024 № 02/24, видану на ім`я заступника директора ОСОБА_2 , на підставі якої він підписав договір факторингу; 5) докази фактичного надіслання та доставки Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги (підтвердження оператора мобільного зв`язку про доставку SMS на номер 380964961694 та/або докази доставки повідомлення в особистий кабінет), а не лише внутрішній реєстр Товариства; 6) рішення єдиного учасника про зміну найменування з «ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на «ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та актуальний витяг з ЄДР, що підтверджують тотожність Позивача особі, якій видані свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (ФК № В0000495) та ліцензія на факторинг.

16.07.2026 року за вх № 44211, згідно з яким відповідач окрім наведених вище просив суд витребувати 7) графік платежів до договору № 5119350 від 18.11.2024 (Додаток № 1 до договору таблиця обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит

Клопотання мотивує тим, що витребовувані докази стосуються предмета спору та необхідні для винесення об`єктивного та законного рішення по справі. Також повідомляє, що отримати витребовувану інформацію та оригінали і копії документів самостійно не має можливості, оскільки вони містять банківську та комерційну таємницею.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, представник позивача у позовній заяві вказав, що просить суд проводити судовий розгляд справи за відсутності позивача.

У свою чергу відповідач подав до суду клопотання про проведення судового засідання 16.07.2026 року за його відсутності та просив суд задовольнити подані ним клопотання про витребування доказів і витребувати їх.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так у провадженні судді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2026 року у справі витребувано в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.11.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 35000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

При цьому, 19.05.2026 року за вх № 29439, від АТ КБ «Приват Банк» до суду надійшла відповідь на ухвалу суду згідно з якою, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) АТ КБ «Приват Банк» було емітовано карту № НОМЕР_3 , IBAN ( НОМЕР_4 ), та на вказаний рахунок у період 18.11.2024 року були зараховані кошти у сумі 35 000 UAH, за призначенням: CREDIT7_VYDACHA, Visa Direct

Разом з тим, відповідач наразі просить суд витребувати:

1)у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» (або безпосередньо у АТ КБ «ПриватБанк» чи ТОВ «Універсальні платіжні рішення») належним чином завірену копію первинного документа платіжної інструкції (платіжного доручення/меморіального ордера/ квитанції) про перерахування коштів у розмірі 35 000 грн на рахунок Відповідача від 18.11.2024 р., яка містить інформацію про відправника, отримувача та чітке призначення платежу із посиланням на Кредитний договір № 5119350;

2)у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» (або безпосередньо у АТ КБ «ПриватБанк» чи ТОВ «Універсальні платіжні рішення») оригінали (електронні примірники з накладеним кваліфікованим електронним підписом) кредитного договору № 5119350 від 18.11.2024 та паспорта споживчого кредиту; протокол створення (накладення) електронного підпису з кваліфікованою електронною позначкою часу; лог-файл (метадані) одноразового ідентифікатора «22745» із зазначенням дати, точного часу формування та введення, номера мобільного телефону, ІР-адреси; дані верифікації особи (зокрема через систему BankID);

3)у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» (або безпосередньо у АТ КБ «ПриватБанк» чи ТОВ «Універсальні платіжні рішення») належно засвідчену копію первинного платіжного документа (платіжної інструкції / меморіального ордера) про перерахування 35 000,00 грн на картку НОМЕР_1 за Договором № 5119350, з повним призначенням платежу та зазначенням отримувача;

4)у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» (або безпосередньо у АТ КБ «ПриватБанк» чи ТОВ «Універсальні платіжні рішення») оригінал (електронний примірник з КЕП) договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025; Акт прийому-передачі Реєстру боржників до нього в частині, що стосується Відповідача; докази визначення ціни та фактичної оплати саме права грошової вимоги до Відповідача;

5)у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» (або безпосередньо у АТ КБ «ПриватБанк» чи ТОВ «Універсальні платіжні рішення») довіреність ТОВ «Лінеура Україна» від 02.01.2024 № 02/24, видану на ім`я заступника директора ОСОБА_2 , на підставі якої він підписав договір факторингу;

6)у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» (або безпосередньо у АТ КБ «ПриватБанк» чи ТОВ «Універсальні платіжні рішення») докази фактичного надіслання та доставки Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги (підтвердження оператора мобільного зв`язку про доставку SMS на номер 380964961694 та/або докази доставки повідомлення в особистий кабінет), а не лише внутрішній реєстр Товариства;

7)у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» (або безпосередньо у АТ КБ «ПриватБанк» чи ТОВ «Універсальні платіжні рішення») рішення єдиного учасника про зміну найменування з «ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на «ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та актуальний витяг з ЄДР, що підтверджують тотожність Позивача особі, якій видані свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (ФК № В0000495) та ліцензія на факторинг;

8)у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» (або безпосередньо у АТ КБ «ПриватБанк» чи ТОВ «Універсальні платіжні рішення») графік платежів до договору № 5119350 від 18.11.2024 (Додаток № 1 до договору таблиця обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наразі клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, оскільки відповідачем наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у відзиві на позовну заяву та викладених запереченнях по суті спору.

Щодо витребування доказів в частині, що стосуються договору факторингу, суд вважає за доцільне відмовити у його задоволенні з огляду на те, що копії даних доказів містяться у матеріалах справи та предметом даного спору не є оскарження договору факторингу і його дійсність наразі не оспорюється.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260, 268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал»:

1) належним чином завірену копію первинного документа - платіжної інструкції (платіжного доручення/меморіального ордера/ квитанції) про перерахування коштів у розмірі 35 000 грн на рахунок Відповідача від 18.11.2024 р., яка містить інформацію про відправника, отримувача та чітке призначення платежу із посиланням на Кредитний договір № 5119350;

2) оригінали (електронні примірники з накладеним кваліфікованим електронним підписом) кредитного договору № 5119350 від 18.11.2024 та паспорта споживчого кредиту; протокол створення (накладення) електронного підпису з кваліфікованою електронною позначкою часу; лог-файл (метадані) одноразового ідентифікатора «22745» із зазначенням дати, точного часу формування та введення, номера мобільного телефону, ІР-адреси; дані верифікації особи (зокрема через систему BankID);

3) належно засвідчену копію первинного платіжного документа (платіжної інструкції / меморіального ордера) про перерахування 35 000,00 грн на картку НОМЕР_1 за Договором № 5119350, з повним призначенням платежу та зазначенням отримувача;

7) належним чином завірену копію рішення єдиного учасника про зміну найменування з «ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на «ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та актуальний витяг з ЄДР, що підтверджують тотожність Позивача особі, якій видані свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (ФК № В0000495) та ліцензія на факторинг;

8) графік платежів до договору № 5119350 від 18.11.2024 (Додаток № 1 до договору таблиця обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

У решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Дані матеріали надати до суду (направити), за адресою: 03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Тетяна ДУБАС