Постановление суда № 138675741, 03.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15358/26

Провадження № 6/643/911/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026

Салтівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участі секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» в особі свого представника звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67435291 з примусового виконання виконавчого напису №75558, що видав приватний нотаріус Головкіна Я. В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

В обґрунтування заяви зазначає, що 12.03.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №509476-А. 02.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Я. В. видав виконавчий напис №75558 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

09.11.2021 приватний виконавець Нордіо В. В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67435291 з примусового виконання виконавчого напису №75558 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

30.07.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-14 (далі договір факторингу 1).

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр прав грошових вимог №б/н від 30.07.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №28/1220-01 (далі договір факторингу 2).

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020 до договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ (далі договір факторингу 3), відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників №1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу 3.

Таким чином, ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 4815,30 грн, яка складається з: 2100,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 1675,80 грн заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1039,50 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Заявник з посиланням на положення ст. 442 ЦПК України, практику Верховного Суду та Європейського суду з прав людини просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 21.07.2026 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно й належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В. до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно й належним чином.

Враховуючи, що заявником було направлено заяву учасникам справи, тобто вони обізнані про розгляд заяви у суді, проте у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко І. А. відкрито виконавче провадження №67435291 про примусове виконання виконавчого напису №75558 виданого 02.04.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 6015,30 грн (а.с.4).

Згідно з інформаційною довідкою від 07.02.2026 про виконавче провадження №67435291 постановою від 19.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В. прийнято до виконання вказане виконавче провадження, стан виконавчого провадження - відкрито (а.с.13-14).

Відповідно до договору факторингу №40071779-14 від 30.07.2019, укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС», фактор ТОВ «ФІНФОРС» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «СС ЛОУН» (ціна продажу) за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.15-21).

30.07.2019 ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» підписали акт приймання-передачі розширеного реєстру прав грошових вимог щодо цивільно-правових договорів станом на 30.07.2019 до реєстру прав грошових вимог №б/н від 30.07.2019 до договору факторингу №40071779-14 від 30.07.2019, за яким клієнт передав в електронному вигляді на матеріальному носії (USB-флеш-накопичувач), а фактор прийняв згідно з умовами договору факторингу №40071779-14 від 30.07.2019 розширений реєстр прав грошових вимог щодо цивільно-правових договорів, права грошових вимог за якими відступаються за реєстром прав грошових вимог №б/н від 30.07.2019 (зворот а.с.21).

Згідно з витягом з реєстру прав грошових вимог від 30.07.2019 до договору факторингу №40071779-14 від 30.07.2019 ТОВ «ФІНФОРС» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №509476-А від 12.03.2019 на суму 4815,30 грн, з яких: 2100,00 грн сума основного зобов`язання; 1675,80 грн проценти; 1039,50 грн неустойка (штраф, пеня) (а.с.23-24).

28.12.2020 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНФОРС» уклали договір факторингу №28/1220-01, за яким клієнт ТОВ «ФІНФОРС» зобов`язується відступити фактору ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.25-29).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №1 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №509476-А від 12.03.2019 на суму 4815,30 грн, з яких: 2100,00 грн заборгованість по основному боргу; 1675,80 грн заборгованість по відсоткам (а.с.30-31).

16.10.2025 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали договір факторингу №161025-01-ОФ, за яким фактор ТОВ «ФК «ПОЗИКА» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (а.с.32-37). В цей же день ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №1 в кількості 46 564 осіб, після чого, з урахуванням п. 1.2 договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.44).

Відповідно до платіжної інструкції №6054650 від 26.12.2025 на суму 1 000 000,00 грн (зворот а.с.37), платіжної інструкції №6054662 від 05.01.2026 на суму 1 437 441,30 грн (а.с.38), платіжної інструкції №6054658 від 30.12.2025 на суму 1 500 000,00 грн (зворот а.с.38), платіжної інструкції №6054623 від 15.12.2025 на суму 300 000,00 грн (а.с.39), платіжної інструкції №6054631 від 19.12.2025 на суму 500 000,00 грн (зворот а.с.39), платіжної інструкції №6054633 від 22.12.2025 на суму 500 000,00 грн (а.с.40), платіжної інструкції №6054644 від 23.12.2025 на суму 500 000,00 грн (зворот а.с.40), платіжної інструкції №6054649 від 24.12.2025 на суму 500 000,00 грн (а.с.41), платіжної інструкції №6054502 від 24.10.2025 на суму 693 049,03 грн (зворот а.с.41) ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перерахувало кошти ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в якості оплати суми фінансування згідно з п. 3.4 договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №509476-А від 12.03.2019 на суму 4815,30 грн, з яких: 2100,00 грн прострочене тіло; 1675,80 грн прострочені відсотки; 1039,50 грн пеня, штрафи (а.с.42-43).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому з наданих суду доказів не вбачається, що виконавчий напис №75558 виданий 02.04.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 6015,30 грн, за яким відкрито виконавче провадження №67435291, виданий саме за кредитним договором №509476-А від 12.03.2019, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на суму 4815,30 грн. Так у постанові про відкриття провадження відсутні відомості, за якими можна ідентифікувати за яким саме зобов`язанням ОСОБА_1 видано виконавчий напис. Зазначене позбавляє суд достовірно впевнитися, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги саме за виконавчим написом №75558 виданим 02.04.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 6015,30 грн та набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні №67435291.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,5, 12,13,259,260,353,442,446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош