Решение № 138675581, 03.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2080/26

н/п 2/953/2211/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

24.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002/20301407-SP 10.05.2023 у розмірі 84464,62.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.04.2023 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уклав(ла) з АТ «ТАСКОМБАНК», заяву договір № 002/20160428-CK_SB про надання кредиту та 10.05.2023 укладено заяву договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/20301407-SP (надалі кредитні договори). Відповідно до умов кредитних договорів банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. Відповідно до пунктів кредитних договорів позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цими договорами та додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитних договорів у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Згідно кредитних договорів відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяв-Договорів попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз?яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами в повному обсязі. Згідно кредитних договорів, кошти кредитів надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Факт надання кредитних коштів підтверджується виписками по особових рахунках, що додаються до позовної заяви. Згідно Кредитних договорів Заява-Договір набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за нею. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитних договорах, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 загальна заборгованість за Кредитними договорами 84464,62 грн., зокрема: заборгованість за Заявою договором № 002/20160428-CK_ SB про надання кредиту від 30.04.2023 складає 62865,40 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т,ч, прострочена) 32000 грн; заборгованість по відсоткам (в т,ч, прострочені) 30865,4 грн; заборгованість по комісії (в т,ч, простроченій) 0 грн; заборгованість за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/20301407-SP від 10.05.2023 складає 21599,22 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т,ч, прострочена) 9830,66 грн; заборгованість по відсоткам (в т,ч, прострочені) 11768,56 грн; заборгованість по комісії (в т,ч, простроченій) 0 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 144).

03.03.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому зазначив, зокрема, що категорично не погоджується із сумою нарахованих відсотків у розмірі 42633,96 грн з огляду на наступне. Позивач нараховує відсотки, посилаючись на Умови та Правила, які не містять його підпису. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 342/180/17, витяг з Тарифів та Умов не є належним доказом, якщо він не підписаний позичальником. Оскільки він не погоджував письмово ставку відсотків, позивач має право виключно на стягнення тіла кредиту. Кредити було отримано у травні 2023 року. Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану споживач звільняється від відповідальності за прострочення зобов`язань. Будь-які нарахування понад тіло кредиту, що мають характер пені чи штрафних санкцій, є незаконними. Сума нарахованих відсотків (понад 42 тис. грн) перевищує суму самого тіла кредиту за короткий проміжок часу, що є порушенням принципів розумності та справедливості (ст. 3, 627 ЦК України). Просив відмовити АТ «ТАСКОМБАНК» у задоволенні вимог щодо стягнення відсотків та штрафних санкцій на суму 42 633,96 грн. Обмежити суму стягнення фактично отриманим тілом кредиту в загальному розмірі 41 830,66 грн. (а.с. 145-148).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 150).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 08.04.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «ТАСКОМБАНК» Альховської І.Б. про розгляд справи без участі, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги, не заперечує щодо проведення судового засідання за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення суду (а.с. 157-158).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, 30.03.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без участі, в якій просить розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами. Проти задоволення позовних вимог заперечує в подальшому обсязі та підтримує доводи, викладені ним у попередньо поданих до суду клопотаннях (а.с. 153).

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

30.04.2023 відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування.

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті.

Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до п. 3 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, підтверджує, що повідомлений та погоджується з наступним: на Рахунку немає суми гарантійного забезпечення та/або незнижувального залишку коштів; з інформацією про ліміти та/або обмеження за Платіжними операціями (максимальна сума разової Платіжної операції, загальна сума Платіжних операцій за день, календарний місяць, гривень/іншій валюти, або порядок її розрахунку), Клієнт може ознайомитись в Мобільному застосунку та на Сайті Банку. Порядок зміни вказаних лімітів та обмежень передбачено в ДКБО; перелік платіжних операцій, що доступні Клієнту в межах надання послуги з відкриття та ведення поточних рахунків: зарахування переказу коштів на Рахунки в готівкові та безготівковій формі, перекази на власні рахунки та рахунки інших фізичних та юридичних осіб (в тому числі сплата комунальних та інших видів платежів), видача коштів з Рахунків в готівковій формі та інші Платіжні операції, відповідно до положень ДКБО та з дотриманням вимог (обмежень) законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України, у т.ч. з питань фінансового моніторингу; сплата Банку вартості Платіжних операцій, що доступні Клієнту в Мобільному застосунку, а також вартості послуг, що є допоміжними до Платіжних послуг (за наявності) здійснюється одночасно з виконанням Платіжної операції шляхом здійснення Банком дебетового переказу коштів на користь Банку, у порядку, передбаному ДКБО та у розмірі відповідно до Тарифів; - порядок відміни Платіжної операції та повернення Клієнту відповідної суми Платіжної операції, включно з комісією за таку операцію вказано в ДКБО; Банк має право списувати кошти з Рахунків Клієнта на підставі поданих Клієнтом Платіжних інструкцій, за Платіжними інструкціями оформленими Банком для виконання зобов`язань Клієнта перед Банком зі сплати заборгованості Клієнта за платежами строк сплати яких настав або є простроченим (сплата комісій, платежів для погащення зборгованості за кредитом, інші обов`язкові платежі та комісії, передбачені Тарифами та Договором), в порядку, передбаченому ДКБО, а також списувати кошти з підстав передбачених законодавством України.

Згідно п. 4 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, під час укладання Заяви-договору в паперовому вигляді, Банк має право застосувати використання факсимільного відтворення печатки Банку та підпису особи, яка уповноважується на підписання Заяви-договору/Договору або іншого правочину (договору) від імені Банку та які зроблені за допомогою засобів копіювання, на що даю свою згоду, шляхом підписання цієї Заяви-договору.

Відповідно до п 5 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, підтверджує генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем 03b0a4b48154db7df489ff2e05db549f0751b270cd39d7209b29b4dd9936c1acb8, що буде використовуватися мною в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнає, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Визнає, що ризики збитків, що можуть бути заподіяні підписувачам і третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

ОСОБА_1 з 30.04.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/20160428-CK_SB від 30.04.2023, №картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).

ОСОБА_1 з 10.05.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_4 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/20301407-SP від 10.05.2023, № картки НОМЕР_5 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/20160428-СК_SP від 30.04.2023, слідує, що станом на 30.09.2025 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 62865,40 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 32000,00 гривень, заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 30865,40 гривень.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/20301407-SP від 10.05.2023, слідує, що станом на 30.09.2025 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 21599,22 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 9830,66 гривень, заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 11768,56 гривень.

На підтвердження вказаного боргу представником позивача також надано виписку по особовому рахунку, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За умовами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1ст.1055ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що прямо передбаченост.629 ЦК України.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2статті 77 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, на даний час заборгованість:

за кредитним договором №002/20160428-СК_SB від 30.04.2023 у розмірі 62865 (шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять) грн 40 коп, а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 32000,00 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 30865,40 грн;

за кредитним договором №002/20301407-SР від 10.05.2023 у розмірі 21599 (двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 22 коп, а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 9830,66 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 11768,56 грн,

а всього 84464 (вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) грн 40 коп., не погашені, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-283 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, адреса: 02094, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) заборгованість:

за кредитним договором №002/20160428-СК_SB від 30.04.2023 у розмірі 62865 (шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять) грн 40 коп, а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 32000,00 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 30865,40 грн;

за кредитним договором №002/20301407-SР від 10.05.2023 у розмірі 21599 (двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 22 коп, а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 9830,66 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 11768,56 грн,

а всього 84464 (вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, адреса: 02094, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, адреса: 02094, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Муратова С.О.