Постановление суда № 138675411, 03.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13172/25

Провадження № 2/638/9219/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 54306,14 грн, з яких: 2109,66 грн - вартість послуги з постачання теплової енергії без укладення договору, 51363,08 грн - вартість послуги з постачання теплової енергії за індивідуальним договором за період з 01.12.2021 до 30.04.2023, 314,40 грн - абонплата станом на 30.09.2023, 519,00 грн - вартість технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором станом на 30.09.2023.

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року у справі № 638/13172/25 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року до 01 квітня 2023 року у розмірі 53472,74 грн, заборгованість з оплати абонентського обслуговування за період з 01 грудня 2021 року до 30 вересня 2023 року у розмірі 314,40 грн, вартість послуг з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 липня 2022 року до 30 вересня 2023 року у розмірі 519,00 грн, а всього заборгованість у розмірі 54306,14 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням сторін про судове засідання.

06 липня 2026 року ОСОБА_1 подав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заперечення мотивовані складністю справи, зокрема суттєвими розбіжностями в розрахунках позивача, розбіжностях в актах; необхідністю дослідження великого обсягу доказів; необхідністю витребування доказів, зокрема оригіналів документів, на підставі яких у позивача опинилися паспортні дані відповідача; значенням справи для відповідача з огляду на ціну позову.

Дослідивши заперечення відповідача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ухвалах суду від 11 липня 2025 року суд зазначив, що ця справа є малозначною відповідно до закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

З часу відкриття провадження у справі, не було внесено змін до ЦПК України щодо розгляду зазначеної категорії справи, справи, ціна позову в яких не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними та підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Доводи відповідача про складність справи, необхідність дослідження великого обсягу доказів, витребування доказів та значення справи для відповідача, не свідчать про недоцільність розгляду у спрощеному позовному провадженні через складність справи або інші обставини.

Суд зазначає, що з огляду на предмет, підстави позову та зміст спірних правовідносин, вказана справа не є складною та не потребує дослідження доказів у значному обсязі. Щодо доводів відповідача про витребування доказів, то вчинення вказаних процесуальних дій допускається при розгляді справ в порядку спрощеного позовного провадження. Щодо значення справи для відповідача з огляду на ціну позову, то сама по собі вказана обставина не є достатньою підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи, що зазначена справа є малозначною в силу вимог закону, відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд враховує, що перехід до розгляду справи, яка в силу вимог закону є малозначною, до розгляду за правилами загального позовного провадження буде суперечити завданням цивільного судочинства щодо своєчасного розгляд та вирішення цивільних справ, враховуючи, що провадження у справі відкрито понад рік тому.

Суд наголошує, що органи державної влади, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, що прямо закріплено в ч. 1 ст. 19 Конституції України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, з огляду на викладені відповідачем у запереченні та відзиві доводи та заперечення щодо поданих позивачем доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Зважаючи на предмет спору та обсяг доказування у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику в судове засідання представника позивача для надання пояснень щодо поданих до суду доказів, які долучені до позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та викликати позивача для надання пояснень по суті спору в судовому засіданні відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 223, 259-260, 274 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви Солошенка Ігоря Івановича про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати обов`язковою участь представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в судовому засіданні при розгляді справи № 638/13172/25 для надання особистих пояснень щодо позову та поданих стороною позивача доказів.

Відкласти судове засідання у справі на 15 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В, в яке викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка