Решение № 138674516, 03.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1394/26

2-о/0187/44/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка за правилами окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення належності правовстановлюючого документа, в якій вона просить суд:

- встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 02.08.1983 належить заявниці.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 046950006004 від 14.05.2026 року Заявнику відмовлено у призначенні пенсії. Однією з підстав відмови стало неврахування трудового стажу, підтвердженого трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , заповненою 02 серпня 1983 року, оскільки дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_3 » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 06.10.1984 НОМЕР_3 . Оскільки , заявниця не має можливості внести до вказаного документу відповідні виправлення, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області також надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Окремо зазначено, що заперечень щодо задоволення заяви відсутні.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився, про дата, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1статті 315 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, що підтверджується паспортом (картка) № НОМЕР_4 виданий 10.06.2026, орган 1222, прізвище ім`я по батькові заявниці записано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 18.07.1966 виданого встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як - « ОСОБА_4 » .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 06.10.1984 виданого «Колхозовским сельским советом Царичанского района Дніпропетровской области» прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » на російській мові, яка змінила прізвище при одружені на « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що в трудовій книжці від 02.08.1966 серія НОМЕР_7 вказано прізвище заявниці « ОСОБА_5 » прізвище « ОСОБА_6 » перекреслено. В лівому кутку на нульовій сторінці зроблено запис «Прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 06.09.1984».

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/011057214 від 03.07.2026 заявниця ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з п. 12 вказаної постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки або іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а також оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, установив, що під час заповнення трудової книжки заявниці було допущено помилку у написанні її прізвища, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості оформити та отримувати пенсію.

Водночас у трудовій книжці міститься посилання на свідоцтво про укладення шлюбу, яке належить заявниці, що у сукупності з іншими дослідженими судом доказами підтверджує належність цієї трудової книжки саме заявниці.

Суд також враховує, що помилка у написанні прізвища була допущена під час заповнення трудової книжки, а на цей час виправити її в позасудовому порядку неможливо.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявницею доведено належність їй правовстановлюючого документа, а встановлення відповідного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення та отримання пенсії.

З огляду на викладене суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, які понесенні заявником, не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_8 , заповненої 02 серпня 1983 року, в якій дошлюбне прізвище власника зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересовані особи

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро; код ЄДРПОУ 21910427);

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження 28008, м. Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 126а, ЄДРПОУ 13486010).

Повне судове рішення складено та підписано 03.08.2026.

Суддя І.М. Соловйов