Постановление суда № 138674501, 03.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7035/26

Провадження 2-д/185/10/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення 3-го сімейного суду м.Аланія про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вказане судове доручення.

Ухвалою суду від 11.05.2026 судове доручення було прийнято до провадження, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик ОСОБА_2 у судові засідання на 31.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Частиною 2 ст. 501 ЦПК України передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору, на підставі якого воно надійшло.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, додаючи відповідні підтверджувальні документи.

Враховуючи, що документи, які підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі, а Светлана Бекмезлі або її представник(и) до суду не прибули, суд приходить до висновку, що можливості виконати доручення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи викладене, доручення виконати неможливо, тому воно підлягає поверненню до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

На підставі викладеного та керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 № 573/15264, статтями 260, 261, 500, 501 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення 3-го сімейного суду м.Аланія про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій