№ 138673284, 03.08.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2049/26

Провадження № 3/505/846/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м.Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області від Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 року матеріали судової справи №505/2049/26 та № 505/2050/26 передано для розгляду судді Білоусу В.М.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №505/2049/26.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2026 року серії ВБА №180143, ОСОБА_1 17 травня 2026 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , вибив вхідні двері, після чого пішов у невідомому напрямку, внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2026 року серії ВАД №762231, ОСОБА_1 30 травня 2026 року о 09 год. 10 хв., перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок останній завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з систематичним психологічним та фізичним насильством відносно неї.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2026 року серії ВБА №180143 вбачається, що ОСОБА_1 17 травня 2026 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , вибив вхідні двері, після чого пішов у невідомому напрямку, внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2026 року серії ВАД №762231, ОСОБА_1 30 травня 2026 року о 09 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`янніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №180143 від 28.05.2026, у судовому засіданні досліджено: роздруковані відомості інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР», про реєстрацію події в журналі єдиного обліку Подільського РУП ГУНП в Одеській області за № 10824 від 18.05.2026; копію паспорта громадянина ПМР ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_2 від 18.05.2026 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.05.2026; постанову Подільського міськрайонного суду від 15 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2026; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Окрім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №762231 від 30.05.2026, у судовому засіданні також досліджено: заяву ОСОБА_3 від 30.05.2026 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо вжиття заходів до її співмешканця ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_3 від 30.05.2026; постанову Подільського міськрайонного суду від 15 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно частини 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому, вважаю за доцільне в порядку, визначеному статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до Куяльницької ОТГ для проходження програми для кривдників, як особи, що вчиняє насильство в сім`ї строком на 3 (три) місяці.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, ч.3 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Куяльницької ОТГ для проходження програми для кривдників, як особи, що вчиняє насильство в сім`ї строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору 665 (шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для слати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя В.М. Білоус