Постановление суда № 138672575, 03.08.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/922/26

Провадження № 1-кс/317/450/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026082060000006 від 26.01.2026,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави в сумі 100000,00 грн., внесеної останньою за підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання представник заставодавця зазначає, що 22.06.2026 слідчий суддя ОСОБА_7 Запорізького районного суду Запорізької області постановив ухвалу у справі № 317/922/26, якою клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Степненського сільського голови ОСОБА_5 задовольнив.

Слідчий суддя ОСОБА_7 , задовольняючи ухвалою від 22.06.2026 у повному обсязі клопотання прокурора, визначив розмір застави для ОСОБА_5 у розмірі 665 600 грн.

24.06.2026 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплатила частину застави за ОСОБА_5 згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі № 317/922/26 у сумі 100 000 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 26316700, ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, рахунок UA928201720355289002015001205).

28.07.2026 Запорізький апеляційний суд апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнив частково, скасував ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 Запорізького районного суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі № 317/922/26, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишив без задоволення, та обрав відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання з 21-00 по 06-00 та покладанням низки процесуальних обов`язків.

У зв`язку зі скасуванням ухвали слідчого судді ОСОБА_7 Запорізького районного суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі № 317/922/26, припинив свою дію у розумінні приписів статей 42, 177, 203 КПК України раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави (665 600 грн.).

Просить, заставу у розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень), що внесена за підозрюваного ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 26316700, ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, рахунок UA928201720355289002015001205) згідно квитанції на переказ готівки від 24.06.2026, код документа 8419-2348-6495-6595, на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі № 317/922/26 повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні представник заставодавця адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заставодавець ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.06.2026 (справа № 317/922/26; провадження № 1-кс/317/365/2026) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 665600,00 грн.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 1.725533191.1 від 24.06.2026 ОСОБА_3 внесла за підозрюваного ОСОБА_5 частину застави в розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.07.2026 скасовано ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.06.2026 та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання з 21-00 години до 06-00 години з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

За змістом ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Пунктом 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Враховуючи, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.07.2026 скасовано застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та те, що на внесену ОСОБА_3 частину застави за підозрюваного ОСОБА_5 в розмірі 100000,00 грн. не звернено в дохід держави, клопотання представника заставодавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026082060000006 від 26.01.2026 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 100000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень 00 копійок), що внесена за підозрюваного ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 26316700, ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, рахунок UA928201720355289002015001205) згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки (# 1.725533191.1) від 24.06.2026, код квитанції 8419-2348-6495-6595, на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі № 317/922/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1