Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 751/5949/26
Провадження № 2/309/1514/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 12 червня 2026 року звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17 червня 2026 року Новозаводський районний суд міста Чернігова постановив ухвалу про направлення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю до Хустського районного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду від 24 липня 2026 визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Лук`янову О.В..
Станом на 27 липня 2026 року провадження по справі не відкрито.
27 липня 2026 року до відкриття провадження у справі від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України: заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закон України «Про судовий збір»: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви.
За таких обставин, суддя вважає, що сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.
Керуючись ст.185 ч.4 п.3, 258-261, 353-355 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» /місце знаходження: 01133, м.Київ, більвар Лесі Українки, будинок №26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598/ до ОСОБА_1 /місце реєстраці: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачену суму судового збору в розмірі 2662грн.40коп. згідно платіжної інструкції №41911 від 3 червня 2026 року на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, ЄДРПОУ 38548598.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
Судебное решение № 138672539, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 27.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 751/5949/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: