№ 138672239, 29.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3099/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працююча на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.07.2026 року близько 11 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП Українець, ОСОБА_1 , здійснила продаж цигарок з фільтром марки Marlboro Filter Cigarettes, кількістю 2 пачки, вартістю 80 грн кожна без марок акцизного збору, чим порушено вимоги ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне регулювання, виробництва, обігу спирту етилового, тютюнової сировини та тютюнових виробів..», та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали і дослідивши наявні докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч.9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №775349 від 15.07.2026 року; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка засвідчила факт продажу продавцем ОСОБА_1 2х пачок цигарок з під прилавку за ціною 80,00 грн за пачку, на яких попередження було написано англійської мовою; Додатком №1 до протоколу про вилучення предметів торгівлі; Витягом з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах; відеозаписом фіксації правопорушення; її особистими поясненнями, наданими суду.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт здійснення ОСОБА_1 продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку, а отже, в її діях наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

До матеріалів справи долучено Додаток №1 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№775349, з переліком предметів торгівлі, що вилучені 15.07.2026 року для тимчасового зберігання, а тому їх необхідно конфіскувати в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст 156 ч.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції)

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, згідно Додатку №1 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775349, що вилучені 15.07.2026 року для тимчасового зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору (Отримувач платежу: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі (№ справи).

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Степаненко