Постановление суда № 138671139, 03.08.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2428/25

Провадження № 2/945/530/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сердюк Степана Руслановича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника адвоката Сердюк Степана Руслановича, звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2025 року (суддя ОСОБА_3 ) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області № 251 від 25 червня 2026 року, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1224/0/15-26 від 18 червня 2026 року, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/2428/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2026 року вказана цивільна справа передана на розгляд судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2026 року цивільну справу прийнято до розгляду. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивач та її представник, належним чином повідомлені про слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явились; 25 березня 2026 року представник позивача адвокат Сердюк Степана Руслановича, через систему «Електронний суд», подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Відповідач у підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Копія ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та всі судові повістки про виклики до суду направлялись відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулися до суду з відміткою «відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 року у справі № 496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Отже, листи, що повернулися з відміткою в довідці поштового відділення про причину повернення: «за відсутністю адресата за вказаною адресою» - є належно врученими.

Третя особа: Служба у справах дітей Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, у підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема, шляхом направлення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та судової повістки про виклик до суду до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». 06 лютого 2026 року на адресу суду надала довідку № 23/01-11 від 06.02.2026 року щодо неможливості надання висновку доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 6 статті 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета - Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради висновок про доцільність (або недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 192 ЦПК України, у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч. 2 цієї статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, що не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 53, 56, 81, 84, 192, 181, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сердюк Степана Руслановича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 945/2428/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: 76015, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 36498179, ssn1.mvk.if@gmail.com, 0342552085).

Службі у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати суду висновок про доцільність (або недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 07 вересня 2026 року (адреса Миколаївського районного суду Миколаївської області: вул. Веселинівська, 43, м. Миколаїв, 54036).

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 50 хвилин 10 вересня 2026 року.

Копію ухвали невідкладно направити Службі у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, для виконання.

Зобов`язати позивача невідкладно після отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службі у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службі у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 03 серпня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко