Постановление суда № 138670246, 03.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.08.2026

Справа № 334/7017/26

Провадження № 1-р/334/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної Установи «Запорізький слідчий ізолятор» про уточнення ухвали суду від 17.06.2026 року

ВСТАНОВИВ :

Начальник Державної Установи «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про уточнення ухвали суду від 17.06.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , 1982 року народження із зазначенням строку дії запобіжного заходу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та аналізуючи норми закону, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 17 червня 2026 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м.Завпоріжжя частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, в мотивувальній частині ухвали зазначено, що термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 з 15.07.2026 року з 11 год.01 хв., до 15.09.2026 року часу закінчення строку досудового розслідування. Проте, у резолютивній частині рішення визначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Дана розбіжність підлягає усуненню, зокрема у визначенні початку та кінця строку визначеного запобіжного заходу.

Керуючись ст.380,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної Установи «Запорізький слідчий ізолятор» - задовольнити.

Вважати термін застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою з часу його фактичного затримання, з 15.07.2026 року з 11 год.01 хв., до 15.09.2026 року часу закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1