Постановление суда № 138668249, 22.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/7185/26

Провадження №1-кс/751/2570/26

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_2 про накладення арешту на речі, вилучені в ОСОБА_3 , за результатами проведення огляду місця події та обшуку автомобіля GEELYMR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; вилучені у ОСОБА_4 , за результатами проведення обшуку КП «Киїнське» Киїнської сільської ради, що за адресою: Чернігівський район та область, с. Киїнка, вул. Перемоги, 32, корп. 1 та за результатами обшуку автомобілю марки Renault моделі KANGOO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за процесуального керівництва Чернігівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026272010000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор КП «Киїнське» ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за заниження вартості послуг, передбачених договором оренди спеціальної техніки, яка перебуває на балансі комунального підприємства, а саме екскаватора-навантажувача JCB 4CX Sitemaster та двох вантажних самоскидів.

05.06.2026 між КП «Киїнське» в особі ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір №134 про оренду транспортного засобу екскаватора-навантажувача марки JCB 4CX Sitemaster, який перебуває на балансі КП «Киїнське», за 1550 гривень за одну годину робочого часу.

До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 у якості посередника залучив адміністратора КП «Киїнське» - ОСОБА_3 , який безпосередньо отримує грошові кошти від ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 19.06.2026 він зателефонував директору КП «Киїнське» ОСОБА_4 та повідомив, що 23.06.2026 він може заплатити 24000 гривень у безготівковій формі та 24000 гривень готівкою за оренду будівельної техніки у період з 12-19.06.2026. Після розмови ОСОБА_4 відправив ОСОБА_5 на мессенджер «WhatsApp» рахунок на оплату №134 від 19.06.2026, де була зазначена сума в розмірі 24800 гривень за 16 годин роботи екскаватора-навантажувача JCB 4CX Sitemaster.

23.06.2026 ОСОБА_5 на рахунок КП «Киїнське» було перераховано грошові кошти в сумі 24800 гривень, після чого ОСОБА_4 зателефонував з питанням про подальшу зустріч, на що ОСОБА_5 погодився. Пізніше, цього ж дня ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3 та спитав про зустріч через 30 хвилин, на що ОСОБА_5 погодився. У подальшому чоловіки домовились про зустріч на АЗК «БРСМ Нафта» за адресою: м. Чернігів, вул. Леоніда Пашина, 14.

Близько 15:30 відбулась зустріч між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 24000 гривень. Під час підрахунків ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_5 винен ще 17850 гривень. та чоловіки домовилися про зустріч найближчим часом.

У подальшому, 30.06.2026 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в телефонній розмові домовилися про ще одну зустріч на тому самому місці. Близько 15:30 зустрілись, ОСОБА_5 підписав акт надання послуг, скріпивши його власною печаткою, після чого передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 17 900 гривень. У кінці розмови чоловіки також домовились, що за наступний тиждень розрахунок буде проводитися як у минулий раз: частина в готівковій, частина в безготівковій формі, термін оплати 07-08.07.2026.

За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту встановлено факт отримання адміністратором КП «Киїнське» Киїнської сільської ради ОСОБА_3 заздалегідь вручених та ідентифікованих грошових коштів від ОСОБА_5 в розмірі 24 000 гривень.

07.07.2026 у період часу з 14 год 04 хв по 16 год 44 хв проведено огляд місця події, а саме територію поблизу будівлі за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 231, під час якого громадянин ОСОБА_3 добровільно видав грошові кошти, отримані від ОСОБА_5 у сумі 37 200 гривень, а саме: 37 купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ЕГ8069604, ГЛ1108505, БЛ7806219, ГН1884815, ЗТ9475117, ГЛ1070466, ЗМ5541639, ЄС6959057, ЗС6178419, ГС4965403, АЗ7105183, ГК4028710, ВТ7647049, ГН7474249, ВС8746334, БМ3446722, ЛЕ8632865, ЛЗ5906778, ГТ8955600, ЄМ0600430, ЗТ0381989, ЗП7833431, АД6947449, ГП4877112, ЛЖ1435102, БК8057954, ГС3493923, АС4221741, АП0094106, АЕ8246613, БК8179826, БК9779468, БК9779469, БК6732811, ГС9553369, БМ8347999, ЛЗ8529557, та одну купюру номіналом 200 гривень, з наступною серією та номером: ЕБ1357954.

Після проведення огляду місця події та вилучення грошових коштів у розмірі 37 200 гривень, ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про залучення останнього до конфіденційного співробітництва. У подальшому адміністратору КП «Киїнське» Киїнської сільської ради вручено заздалегідь ідентифіковані засоби грошові кошти в сумі 37 тисяч 200 гривень, а саме 37 купюр номіналом 1000 гривень кожна, Грошові кошти являють собою 22 купюри номіналом 1000 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ГМ1374791, АГ4931523, ЗП8191881, ЛБ9344096, ЛЖ8304393, ЛЗ5655690, ЛИ7635107, АК2304536, ЛЄ1586433, ЗТ5269682, ГМ3079329, КЄ8456405, АР2132472, БА6991008, АВ1378770, ЗП6517340, БЛ0489224, ЛБ3483674, ЛБ3483674, КГ6058686, КГ6058687, ВУ6117889, 30 купюр номіналом 500 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ГК7490057, КЗ3851417, ЄП6609294, АМ3167590, ГЛ7720319, ВУ4110174, ГК4091086, КЄ2885741, ЕГ9608027, КЄ5193607, ЛБ0402320, ЛИ0852919, МВ1986556, КВ1964604, ЄД7532292, МА5555467, КИ6049653, КИ0891949, ЛЕ3250379, КА5608237, МВ0627051, ЛИ7100209, КБ1919876, ЄП3231836, ЄЖ1448997, ЕР0135140, ВТ5718051, ЕЄ8614720, ВЗ4640454, ГМ6917739 та одна купюра номіналом 200 гривень кожна, з наступною серією та номером: ЄЗ8162112.

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського суду міста Чернігова від 06.07.2026, 07.07.2026 проведено обшук автомобіля марки GEELYMR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ході якого ОСОБА_3 видав мобільний телефон марки Redmi A5 в чохлі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , ІMEI 1: НОМЕР_4 , ІMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки OPPO A5 в чохлі чорного кольору, в якому знаходилось 2 сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ІMEI 1: НОМЕР_8 , ІMEI 2: НОМЕР_9 . Вказані мобільні телефони поміщено до спеціального пакету NPU 6052709. Разом з цим, в бардачку автомобіля, під час обшуку, виявлено печатку з відтиском: «Для документів комунальне підприємство «Киїнське» Киїнської сільської Ради ідентифікаційний код 44982817 Чернігівська область, Чернігівський район село Трисвятська Слобода», в подальшому зроблено зразки відтисків на 5-ти аркушах формату А4.

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського суду міста Чернігова від 06.07.2026, поблизу буд. 32, корп. 1 по вул. Перемоги в с. Киїнка Чернігівського району, Чернігівської області, проведено обшук автомобіля марки Renault моделі KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у ході якого на поверхні панелі салону виявлено грошові кошти в сумі 500 гривень номіналом 500 гривень з серійним номером МА5914634. Автомобіль марки Renault моделі KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску сірого кольору, VIN НОМЕР_10 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського суду міста Чернігова від 07.07.2026, в адміністративному приміщенні КП «Киїнське» Киїнської сільської ради, за адресою: Чернігівський район та область, с. Киїнка, вул. Перемоги, буд. 32, корп. 1, виявлено та вилучено:

- грошові кошти у загальній сумі 37 200 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень із номерами: ГМ1374791, АГ4931523, ЗП8191881, ЛБ9344096, ЛЖ8304393, ЛЗ5655690, ЛИ7635107, АК2304536, ЛЄ1586433, ЗТ5269682, ГМ3079329, КЄ8456405, АР2132472, БА6991008, АВ1378770, ЗП6517340, БЛ0489224, ЛБ3483674, ЛБ3483674, КГ6058686, КГ6058687, ВУ6117889; купюрами по 500 гривень із номерами: ГК7490057, КЗ3851417, ЄП6609294, АМ3167590, ГЛ7720319, ВУ4110174, ГК4091086, КЄ2885741, ЕГ9608027, КЄ5193607, ЛБ0402320, ЛИ0852919, МВ1986556, КВ1964604, ЄД7532292, МА5555467, КИ6049653, КИ0891949, ЛЕ3250379, КА5608237, МВ0627051, ЛИ7100209, КБ1919876, ЄП3231836, ЄЖ1448997, ЕР0135140, ВТ5718051, ЕЄ8614720, ВЗ4640454, ГМ6917739 та однією купюрою номіналом 200 гривень із номером: ЄЗ8162112;

- мобільний телефон марки «Моторолла» блакитного кольору, з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_11 , доступ до якого на момент обшуку обмежувався ОСОБА_4 ;

- 4 аркуші формату А4 із відтиском печатки «Комунальне підприємство «Киїнське» Киїнської сільської ради ідентифікаційний код 44982817»;

- акти приймання-передачі паливної деревини (дров) від 23.03.2026, від 23.03.2026, 23.03.2026, 10.04.2026, 10.04.2026, 10.07.2026, 10.07.2026, 19.12.2025, 22.12.2025, 17.12.2025, 22.12.2025, 07.11.2025, 06.11.2025, 05.12.2025 із підписами ОСОБА_6 ;

- рішення від 28.01.2026 про затвердження Статуту КП «Киїнське» Киїнської сільської ради;

- статут КП «Киїнське» Киїнської сільської ради;

- строковий трудовий договір № 01 від 19.03.2023;

- копія наказу від 19.03.2023 про призначення ОСОБА_4 на посаду директора КП «Киїнське» Киїнської сільської ради;

- посадова інструкція директора КП «Киїнське» Киїнської сільської ради;

- розпорядження від 17.01.2023 № 03-к/тр про призначення директора КП «Киїнське» Киїнської сільської ради;

- подорожні листи трактора від 05.06.2026, 18.06.2026, 17.06.2026, 19.06.2026, 13.06.2026, 12.06.2026;

- ТО ремонт техніки;

- списки зарплати, що перераховуються в банк №15 від 06.04.2026, № 17 від 14.05.2026, № 24 від 18.06.2026, №16 від 24.04.2026, № 6 від 10.03.2026, № 5 від 13.02.2026;

- таблиці перерахування заробітньої плати на 7 аркушах;

- рахунки на оплату № 134 від 19.06.2026, № 90 від 05.05.2026, № 95 від 12.12.2025;

- акти надання послуг № 141 від 12.12.2025, №168 від 06.07.2026, № 122 від 29.05.2026;

- блокнот із чорновими записами;

- видаткові накладні № АС-002428 від 24.06.2026, № АС-0002334 від 13.06.2026, № АС-0002391 від 18.06.2026;

- розірвані подорожні листи трактора від 01.07.2026, 02.07.2026, 03.07.2026;

- оригінал договору № 134 від 05.06.2026;

- наказ про переведення ОСОБА_3 № 45 від 31.07.2025;

- акти надання послуг № 138 від 19.06.2026;

- картка обліку роботи транспорту за червень 2026 екскаватора-навантажувача «JCB 4CX Sitemaster»;

- подорожні листи трактора від 01.06.2026, 01.06.2026, 03.06.2026, 11.06.2026, 15.06.2026, 16.06.2026, 22.06.2026, 24.06.2026, 02.06.2026, 04.06.2026, 01.06.2026, 08.06.2026, 17.06.2026, 23.06.2026, 25.06.2026, 29.06.2026, 26.06.2026;

- кошторис вартості послуги на роботу техніки екскаватора-навантажувача «JCB 4CX Sitemaster» на 2026 рік;

- вартість послуг на роботу техніки;

- кошторис вартості послуги на роботу техніки екскаватора-навантажувача «JCB 4CX Sitemaster» на 2026 рік;

- вартість послуг на роботу техніки;

- договір № 90 від 05.05.2026;

- рахунки на оплату № 90 від 05.05.2026, № 44 від 02.04.2026, №41 від 01.04.2026, №135 від 23.06.2026, №16 від 20.02.2026, № 28 від 10.03.2026, №14 від 20.02.2026, № 15 від 20.02.2026, № 9 від 12.01.2026, № 8 від 09.01.2026, № 7 від 08.01.2026, № 6 від 08.01.2026;

- договір про надання послуг № 28 від 10.03.2026;

- акти надання послуг № 90 від 05.05.2026, № 16 від 20.02.2026, № 28 від 10.03.2026, №14 від 20.02.2026, № 15 від 20.02.2026, № 8 від 09.01.2026, № 7 від 08.01.2026, № 6 від 08.01.2026; № 40 від 01.04.2026, № 43 від .02.04.2026;

- рішення № 264 від 17.06.2026;

- копія посадової інструкції адміністратора із загальних питань затвердженої 01.08.2025;

- копію виписки із банку за період із 26.06.2026 по 23.06.2026;

- рахунок на оплату № 26 від 22.05.2025;

- договір про надання послуг № 19 від 22.05.2025;

- акт наданих послуг № 27 від 22.05.2025;

- договір про надання послуг № 24 від 02.07.2025;

- рахунок на оплату №31 від 02.07.2025;

- акт наданих послуг № 33 від 02.07.2025;

- кошторис послуг перевезення дерев «Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів»;

- договір № 30 від 13.08.2025;

- договір про надання послуг № 88 від 10.12.2025 та кошторис до договору;

- рахунок на оплату № 88 від 2025 року;

- акт про надання послуг № 135 від 2025 року.

08.07.2026 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди.

08.07.2026 ОСОБА_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди.

Вилучені у ході обшуків та огляду місця події речі 08.07.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертиз вилучених речей відповідно до вимог статті 242 КПК України, з метою підтвердження незаконних дій осіб, причетних до отримання неправомірної вигоди.

Щодо вилучених інших речей то вони підлягають дослідженню шляхом проведення слідчих дій, передбачених Главою 20 КПК України.

Збереження речових доказів, вилучених під час проведення обшуку, можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ними власником або іншою особою, яка має на те право, оскільки знаходження речових доказів в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Слідчий у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник заперечили щодо клопотання про накладення арешту на автомобіль Renault моделі KANGOO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Представник власника майна зазначила, що даний автомобіль на праві власності належить дружині ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №42026272010000085 від 03.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.07.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.07.2026 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою слідчого від 08.07.2026 року, вилучені у ході обшуків та огляду місця події речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , власником автомобіля Renault моделі KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску сірого кольору, VIN НОМЕР_10 є ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі, вилучені 07.07.2026 року та 08.07.2026 року у ході проведення огляду та обшуків, крім транспортного засобу марки Renault моделі KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 07.07.2025 року та 08.07.2026 року у ході проведення обшуків та огляду, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки Renault моделі KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску сірого кольору, VIN НОМЕР_10 задоволенню не підлягає, оскільки даний автомобіль належить дружині ОСОБА_4 ОСОБА_7 , що підтверджується документально.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду місця події та обшуку автомобіля GEELYMR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на:

- 37 купюр номіналом 1000 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ЕГ8069604, ГЛ1108505, БЛ7806219, ГН1884815, ЗТ9475117, ГЛ1070466, ЗМ5541639, ЄС6959057, ЗС6178419, ГС4965403, АЗ7105183, ГК4028710, ВТ7647049, ГН7474249, ВС8746334, БМ3446722, ЛЕ8632865, ЛЗ5906778, ГТ8955600, ЄМ0600430, ЗТ0381989, ЗП7833431, АД6947449, ГП4877112, ЛЖ1435102, БК8057954, ГС3493923, АС4221741, АП0094106, АЕ8246613, БК8179826, БК9779468, БК9779469, БК6732811, ГС9553369, БМ8347999, ЛЗ8529557, та одну купюру номіналом 200 гривень, з наступною серією та номером: ЕБ1357954;

- мобільний телефон марки Redmi A5 (ІMEI 1: НОМЕР_4 , ІMEI 2: НОМЕР_5 ) в чохлі чорного кольору з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки OPPO A5 (ІMEI 1: НОМЕР_8 , ІMEI 2: НОМЕР_9 ) в чохлі чорного кольору, з двома сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , у ході проведення обшуку автомобіля марки Renault моделі KANGOO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: грошові кошти в розмірі 500 гривень купюрою номіналом 500 гривень із номером МА5914634, із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на майно, яке вилучене за результатами проведення обшуку у КП «Киїнське» Киїнської сільської ради, що за адресою: Чернігівський район та область, с. Киїнка, вул. Перемоги, 32, корп. 1, а саме на:

- грошові кошти у загальній сумі 37 200 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень із номерами: ГМ1374791, АГ4931523, ЗП8191881, ЛБ9344096, ЛЖ8304393, ЛЗ5655690, ЛИ7635107, АК2304536, ЛЄ1586433, ЗТ5269682, ГМ3079329, КЄ8456405, АР2132472, БА6991008, АВ1378770, ЗП6517340, БЛ0489224, ЛБ3483674, ЛБ3483674, КГ6058686, КГ6058687, ВУ6117889; купюрами по 500 гривень із номерами: ГК7490057, КЗ3851417, ЄП6609294, АМ3167590, ГЛ7720319, ВУ4110174, ГК4091086, КЄ2885741, ЕГ9608027, КЄ5193607, ЛБ0402320, ЛИ0852919, МВ1986556, КВ1964604, ЄД7532292, МА5555467, КИ6049653, КИ0891949, ЛЕ3250379, КА5608237, МВ0627051, ЛИ7100209, КБ1919876, ЄП3231836, ЄЖ1448997, ЕР0135140, ВТ5718051, ЕЄ8614720, ВЗ4640454, ГМ6917739 та однією купюрою номіналом 200 гривень із номером: ЄЗ8162112;

- мобільний телефон марки «Моторолла» блакитного кольору, облаштований сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_11 ;

- акти приймання-передачі паливної деревини (дров) від 23.03.2026, від 23.03.2026, 23.03.2026, 10.04.2026, 10.04.2026, 10.07.2026, 10.07.2026, 19.12.2025, 22.12.2025, 17.12.2025, 22.12.2025, 07.11.2025, 06.11.2025, 05.12.2025 із підписами ОСОБА_6 ;

- рішення від 28.01.2026 про затвердження Статуту КП «Киїнське» Киїнської сільської ради;

- статут КП «Киїнське» Киїнської сільської ради;

- строковий трудовий договір № 01 від 19.03.2023;

- копія наказу від 19.03.2023 про призначення ОСОБА_4 на посаду директора КП «Киїнське» Киїнської сільської ради;

- посадова інструкція директора КП «Киїнське» Киїнської сільської ради;

- розпорядження від 17.01.2023 № 03-к/тр про призначення директора КП «Киїнське» Киїнської сільської ради;

- подорожні листи трактора від 05.06.2026, 18.06.2026, 17.06.2026, 19.06.2026, 13.06.2026, 12.06.2026;

- ТО ремонт техніки;

- списки зарплати, що перераховуються в банк №15 від 06.04.2026, № 17 від 14.05.2026, № 24 від 18.06.2026, №16 від 24.04.2026, № 6 від 10.03.2026, № 5 від 13.02.2026;

- таблиці перерахування заробітньої плати на 7 аркушах;

- рахунки на оплату № 134 від 19.06.2026, № 90 від 05.05.2026, № 95 від 12.12.2025;

- акти надання послуг № 141 від 12.12.2025, №168 від 06.07.2026, № 122 від 29.05.2026;

- блокнот із чорновими записами;

- видаткові накладні № АС-002428 від 24.06.2026, № АС-0002334 від 13.06.2026, № АС-0002391 від 18.06.2026;

- розірвані подорожні листи трактора від 01.07.2026, 02.07.2026, 03.07.2026;

- оригінал договору № 134 від 05.06.2026;

- наказ про переведення ОСОБА_3 № 45 від 31.07.2025;

- акти надання послуг № 138 від 19.06.2026;

- картка обліку роботи транспорту за червень 2026 екскаватора-навантажувача «JCB 4CX Sitemaster»;

- подорожні листи трактора від 01.06.2026, 01.06.2026, 03.06.2026, 11.06.2026, 15.06.2026, 16.06.2026, 22.06.2026, 24.06.2026, 02.06.2026, 04.06.2026, 01.06.2026, 08.06.2026, 17.06.2026, 23.06.2026, 25.06.2026, 29.06.2026, 26.06.2026;

- кошторис вартості послуги на роботу техніки екскаватора-навантажувача «JCB 4CX Sitemaster» на 2026 рік;

- вартість послуг на роботу техніки;

- кошторис вартості послуги на роботу техніки екскаватора-навантажувача «JCB 4CX Sitemaster» на 2026 рік;

- вартість послуг на роботу техніки;

- договір № 90 від 05.05.2026;

- рахунки на оплату № 90 від 05.05.2026, № 44 від 02.04.2026, №41 від 01.04.2026, №135 від 23.06.2026, №16 від 20.02.2026, № 28 від 10.03.2026, №14 від 20.02.2026, № 15 від 20.02.2026, № 9 від 12.01.2026, № 8 від 09.01.2026, № 7 від 08.01.2026, № 6 від 08.01.2026;

- договір про надання послуг № 28 від 10.03.2026;

- акти надання послуг № 90 від 05.05.2026, № 16 від 20.02.2026, № 28 від 10.03.2026, №14 від 20.02.2026, № 15 від 20.02.2026, № 8 від 09.01.2026, № 7 від 08.01.2026, № 6 від 08.01.2026; № 40 від 01.04.2026, № 43 від .02.04.2026;

- рішення № 264 від 17.06.2026;

- копія посадової інструкції адміністратора із загальних питань затвердженої 01.08.2025;

- копію виписки із банку за період із 26.06.2026 по 23.06.2026;

- рахунок на оплату № 26 від 22.05.2025;

- договір про надання послуг № 19 від 22.05.2025;

- акт наданих послуг № 27 від 22.05.2025;

- договір про надання послуг № 24 від 02.07.2025;

- рахунок на оплату №31 від 02.07.2025;

- акт наданих послуг № 33 від 02.07.2025;

- кошторис послуг перевезення дерев «Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів»;

- договір № 30 від 13.08.2025;

- договір про надання послуг № 88 від 10.12.2025 та кошторис до договору;

- рахунок на оплату № 88 від 2025 року;

- акт про надання послуг № 135 від 2025 року,

із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Вилучене майно, а саме: автомобіль марки Renault моделі KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску сірого кольору, VIN НОМЕР_10 повернути власнику, ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_8