Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/8233/26
Провадження №2-н/646/2078/2026
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2026 м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Заявник мотивує свої вимоги тим, що на виконання рішення Харківської міської ради №69/06 від 26.07.2006 року «Про створення комунального підприємства «Жилкомсервіс» та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №1186 від 20.12.2006 року «Про визначення виконавців послуг в житловому флонді м.Харкова», відповідно до ч.2 ст.633 ЦК України заявником 28.11.2006 року в офіційному виданні Харківської міської ради спецвипуску газети «Слобода», було опубліковано публічний договір про надання житлово-комунальних послуг №95/1 (із змінами, внесеними в 2007 і 2009 роках), відповідно до норм цивільного законодавства та укладено між ОСОБА_1 , як споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 на КП «Жилкомсервіс», як виконавцем послуги з управління будинками, спорудами та групою будинків комунальної власності територіальної громаи м.Харкова. Однак, боржник на протязі тривалого часу, а саме з 01.01.2022 року по 01.05.2026 року, не виконує свої обов`язки по сплаті за надані послуги, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість, яка становить 6015,64 грн. та залишається не погашена.
Згідно ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 66-68, 162 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, власники квартири та повнолітні особи, які з ними проживають, зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 169 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Житлокомсервіс» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк») суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2022 року по 01.05.2026 року в розмірі 6015 (шість тисяч п`ятнадцять) 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Житлокомсервіс» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк») витрати по сплаті судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.
Суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу з дня набрання ним законної сили - до «____» __ 20__ року.
Судовий наказ виданий____20 ___ року.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко
Судебное решение № 138667633, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 31.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 646/8233/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: