Постановление суда № 138667520, 31.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22088/26

Провадження №2/127/6064/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Перша вінницька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Демчукова Катерина Миколаївна, про зняття арешту зі спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2026 до суду з позовною заявою, звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , в якій просить суд скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_3 , зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.08.2007, накладений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер обтяження: 5417306 на підставі повідомлення ДВ-2/14728 від 23.09.2002 ДВС Замостянського району.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 24.06.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 25.06.2026.

Ухвалою суду від 24.07.2026 позовна заява залишена без руху.

29.07.2026 на адресу суду від законного представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у додатку до якої надано позовну заяву в новій редакції, в якій представник позивача визначив новий склад учасників справи та усунув описку, яка була допущена в прізвищі позивача та законного представника позивача.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 30 ЦПК України, справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в справі має бути проведене підготовче засідання.

Керуючись частиною 1, 4 ст. 19, статтями 189, 196 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Перша вінницька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Демчукова Катерина Миколаївна, про зняття арешту зі спадкового майна та відкрити провадження в цивільній справі.

2. Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити у справі підготовче засідання у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал судових засідань №27 о 15 год. 00 хв. 05.10.2026.

3. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

6. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, в п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками надати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, направити їх копію сторонам, а суду надати підтвердження направлення.

9. Копію ухвали надіслати представнику позивача за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу та третім особам направити копію ухвали суду, позовну заяву з додатками за місцем знаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. В підготовче засідання запросити учасників справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

11. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА