Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 рокуСправа №160/3055/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД», в якій позивач просить:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД» (ЄДРПОУ 32835809) у розмірі 1 610 122,86 грн, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування позову зазначено, що в інтегрованих картках платника податків по платнику податків обліковується податковий борг на загальну суму 1 610 122,86 грн., який виник в результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом та пені, яка нарахована згідно статті 129 ПК України. У добровільному порядку податковий борг відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 відкрито провадження за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД» про стягнення податкового боргу. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2026.
11.03.2026 сторони в підготовче засідання не з`явились, у звязку з чим підготовче засідання відкладено на 01.04.2026.
01.04.2026 підготовче засідання відкладено на 29.04.2026.
Від відповідача до суду надійшов зустрічний позов, в якому він просить визнати протиправним та скасувати ППР №1100002024198 від 27.12.2024 на суму 694 714,63 грн.
29.04.2026 підготовче засідання відкладено на 13.05.2026.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД» до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2026.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД» до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2026.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» про роз`яснення ухвали суду від 04.05.2026 відмовлено.
13.05.2026 відповідач в судове засідання не зявився, у звязку з чим було відкладено підготовче засідання на 03.06.2026.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 у задоволенні клопотання ТОВ «Дорбуд» про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовлено. У задоволенні клопотання ТОВ «Дорбуд» про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «Дорбуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у справі №160/3055/26 за первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» про стягнення податкового боргу повернуто.
03.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД» до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання до винесення постанови Тртім апеляційним адміністративним судом на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026.
В судовому засіданні 03.06.2026 закінчено підготовче провадження, суд ухвали перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 апеляційну скаргу ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 було залишено без руху.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 в адміністративній справі №160/3055/26 повернуто.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
На обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРБУД» (код ЄДРПОУ 32835809) та має податковий борг у розмірі 1 610 122,86 гривень.
На дату подання позову в інтегрованих картках платника податків ТОВ «ДОРБУД» обліковується незаявлений до суду податковий борг на загальну суму 1 610 122,86 грн., а саме:
1. Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 3 435,40 грн, а саме: Податкова декларація №9325163664 від 20.10.2025 термін сплати30.10.2025 на суму 2 732,00 грн (за рахунок переплати в ІКП сума боргу становить 2 473,07 грн); податкове повідомлення-рішення №0617600411 від 13.11.2025 термін сплати 18.12.2025 на суму 857,53 грн (штрафна санкція); податкове повідомлення-рішення №0617610411 від 13.11.2025 термін сплати 18.12.2025 на суму 104,80 грн (штрафна санкція);
2. Заборгованість по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 116 000,56 грн, а саме: податкове повідомлення-рішення №0051880408 від 02.02.2024 термін сплати11.03.2024 на суму 1 486,82 грн (за рахунок переплати в ІКП сума боргу становить 1 451,77 грн) (штрафна санкція); Податкова декларація №9385458044 від 19.03.2024 термін сплати19.03.2024 на суму 114 012,00 грн; податкове повідомлення-рішення №0458620408 від 17.07.2024 термін сплати29.08.2024 на суму 340,00 грн (штрафна санкція); Податкова декларація №9427577091 від 03.03.2025 термін сплати11.03.2025 на суму 189,00 грн; Пеня, нарахована згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 7,79 грн.;
3. Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 626 635,51 грн, а саме: податкове повідомлення-рішення №0481960407 від 29.07.2024 термін сплати03.09.2024 на суму 194,11 грн (штрафна санкція); податкове повідомлення-рішення №0198850407 від 16.04.2025 термін сплати 16.05.2025 на суму 1 020,00 грн (штрафна санкція); податкове повідомлення-рішення №0704440407 від 13.11.2024 термін сплати 09.07.2025 на суму 10 000,00 грн (штрафна санкція); податкове повідомлення-рішення №0410440407 від 16.07.2025 термін сплати 18.08.2025 на суму 146,79 грн (штрафна санкція); податкове повідомлення-рішення №0496870710 від 04.09.2025 термін сплати 15.10.2025 на суму 301 124,87 грн (штрафна санкція); податкове повідомлення-рішення №0496870710 від 04.09.2025 термін сплати 15.10.2025 на суму 75 281,22 грн (штрафна санкція); Пеня, нарахована згідно ст.129 ПКУ на загальну суму 238 868,52 грн.;
4. Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які с власниками об?єктів нежитлової нерухомості у розмірі 111,39 грн, а саме: податкове повідомлення-рішення №0540540407 від 30.09.2025 термін сплати03.11.2025 на суму 111,39 грн (штрафна санкція);
5. Заборгованість по екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю у розмірі 2 050,60 грн, а саме: податкове повідомлення-рішення №0470590407 від 15.08.2025 термін сплати 11.09.2025 на суму 2 040,00 грн (штрафна санкція); Пеня, нарахована згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 10,60 грн.;
5. Заборгованість по податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб?єктами господарювання (крім лікарських засобів, тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюнуу розмірі 861 889,40 грн, а саме: податкові зобов??язання, згідно податкового повідомлення-рішення Дніпровської митниці № 1100002024198 від 27.12.2024 на суму 555 771,70 грн; штрафні (фінансові) санкції, згідно податкового повідомлення-рішення Дніпровської митниці № 1100002024198 від 27.12.2024 на суму 138 942,93 грн; Пеня, нарахована згідно ст.129 ПКУ на загальну суму 167 174,77 грн.;
Доказів оскарження наведених податкових повідомлень - рішень відповідачем не надано, судом не встановлено.
З урахуванням вимог ст.56, 57 ПК України, у зв?язку з несплатою ТОВ «ДОРБУД» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов?язання набули статусу податкового боргу.
Відповідно до ст.59 ПК України по ТОВ «ДОРБУД» сформована податкова вимога №0007523-1304-0463 від 17.04.2023, яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку та вручена 25.04.2023.
Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги №0007523-1304-0463 від 17.04.2023 до суду не надано.
Отже, на момент розгляду справи податковий борг непогашений і не списаний.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зважає на таке.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту ПК України).
Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;
Згідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з п. 49.2. ст. 49 ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.
Податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п.46.1 ст. 46 ПК України).
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
Згідно із п. 58.1., п. 58.2., 58.3. ст. 58 ПК України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу.
Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Згідно з п. 42.2. ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також - Податковий кодекс України) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Так, у постанові від 25.01.2019 у справі № 810/1760/17 Верховний Суд вказав: «… При вирішенні спору про стягнення податкового боргу суд не може давати оцінку правомірності прийняття податкового повідомлення - рішення на підставі якого виник податковий борг, оскільки це не є предметом такого правового спору. Проте, таку оцінку суд може надати під час розгляду справи про правомірність податкового повідомлення-рішення. Суди попередніх інстанцій вийшли за межі позовних вимог, оскільки предметом спору за вирішенням якого звернувся позивач не є правомірність податкового повідомлення - рішення. В межах вказаного спору перевірці підлягали обставини щодо наявності податкового боргу за стягненням якого звернувся контролюючий орган. Проте саме під час з`ясування обставин щодо наявності податкового боргу підлягало з`ясуванню і підстави його виникнення (наявність податкового повідомлення - рішення, чинного на час звернення з позовом про стягнення боргу) …».
У постанові від 17.11.2022 у справі 160/10776/21 Верховний Суд вказав: «… У спорах за позовом податкового органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню підлягає, зокрема, факт узгодженості грошового зобов`язання, а саме факт оскарження платником податку у передбаченому Кодексом порядку (адміністративному та/або судовому) податкового повідомлення-рішення, яким контролюючим органом визначене грошове зобов`язання, чи є останнє узгодженим з огляду на наявність (відсутність) процедури оскарження, факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов`язання, протягом строків, визначених законодавством, правильність нарахування пені за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, факт направлення та вручення платнику контролюючим органом податкової вимоги, дотримання позивачем порядку здійснення цього заходу …».
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Підпунктом 20.1.34 пунктом 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, відповідач має податковий борг, який виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань на загальну суму 1 610 122,86 грн, що підтверджується матеріалами справи, а відтак є обов`язковою для сплати.
Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).
Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення у встановлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Як слідує з матеріалів справи, позивачем була сформована податкова вимога № 0007523-1304-0463 від 17.04.2023, яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку та вручена 25.04.2023. Податкова вимога в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України не відкликались.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заборгованість є узгодженою, є не погашеною та підлягає стягненню у встановленому законом порядку.
Згідно з положенням п.41.1, 41.2 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.
Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
Згідно з пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно зст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в межах заявлених позовних вимог про стягнення податкового боргу з відповідача на загальну суму 1 610 122,86 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Судові витрати, сплачені позивачем при поданні цієї позовної заяви, відповідно до ч.2 ст.139 КАС України з відповідача не стягуються, а отже підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись ст.ст. 139, 257, 258, 262, 246, 255, 295 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД» (ЄДРПОУ 32835809) у розмірі 1 610 122,86 грн, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська
Судебное решение № 138667461, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 24.07.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 160/3055/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: