Постановление суда № 1386673, 19.07.2007, Львівський апеляційний адміністративний суд

.                                                                       

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів вул.Чоловського 2 тел.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня  2007 року                        м.Львів                                   №22а-1167/2007

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі

Головуючого       судді-доповідача                      Яворського І.О.

Суддів                                                                     Довгополова О.М..

                                                                                 Носа С.П.

при секретарі Гідей К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Сокальському районі Львівської області на постанову господарського суду Львівської області від 30 березня 2007 року по справі за позовом ДПІ у Сокальському районі до державного підприємства «Львіввугілля» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

                                             В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області звернулась з позовом до господарського суду Львівської області про застосування арешту коштів у вигляді зупинення операцій на рахунках платника податків Державного підприємства «Львіввугілля».

Постановою господарського суду Львівської області від 30 березня 2007 року відмовлено у задоволенні заяви ДПІ у Сокальському районі про застосування адміністративного арешту активів ДП «Львіввугілля», місто Сокаль.

На згадану постанову подана апеляційна скарга про скасування рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга мотивована тим, що ДПІ провела планову перевірку відповідача з питань дотримання ним податкового, валютного та іншого законодавства. В акті перевірки від 09.11.2006 року № 778/23-142/32323256 «Про результати перевірки ДП «Львіввугілля» відображено порушення норми ст. 8 Закону України 2181-ІІІ, а саме проводилося відчуження майна, яке перебувало в податковій заставі без погодження з податковим органом.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, вважає апеляційну скаргу безпідставною, а постанову суду - законною.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до п.п.9.1.1. ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», адміністративний арешт активів платника податків є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.

Згідно ст.2 Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення  сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (2711-15),цей Закон регулює відносини, пов’язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.Вказаний Закон передбачає зупинення всіх виконавчих проваджень та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України«Про виконавче провадження».На підставі п.2Прикінцевих положень вказаного Закону України«Про виконавче провадження» на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України«Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», щодо таких підприємств зупиняється дія статей 4,5 Закону України»Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що ДП «Львіввугілля» внесено в Реєстр, дія відповідної статті зупинена згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження». Тому, враховуючи викладене вище, суд першої інстанції прийшов вірного висновку про відсутність підстав для застосування адміністративного арешту.

Колегія суддів, керуючись ст.ст.15,196,198ч.1п.1,200,205ч.1,206 КАС України, -

                                                    У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.Постанову господарського суду Львівської області від 30 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВАС України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий             суддя                                   І.О. Яворський

Суддя                                                                    О.М. Довгополов  

Суддя                                                                    С.П. Нос