№ 138667016, 27.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №711/6059/26

Провадження №3/712/2433/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 близько 21 год. 20 хв. в м. Черкаси, вул.Надпільна, 263, ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-26/3760-НЗПРАП від 22.04.2026 є канабісом, масою 0.032 г.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

В матеріалах адміністративної справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд адміністративної справи провести без його участі, оскільки він не може з`явитись до суду через проблеми зі здоров`ям; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №985722 від 02.06.2026 за ч.1 ст.44 КУпАП; листом старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Прошака Б. від 15.05.2026 про направлення копій матеріалів кримінального провадження №12026255330000207 від 25.03.2026 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026255330000207 від 25.03.2026 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України; електронним рапортом; копією протоколу затримання особи, як вчинила кримінальний проступок від 25.03.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.03.2026; копією висновку експерта від 22.07.2026 №СЕ-19/124-26/3760-НЗПРАП; копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.05.2026, згідно з якою кримінальне провадження №12026255330000207 від 25.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 44, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабіс, масою 0.032 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк