Решение № 138665673, 28.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23457/26

Провадження № 2-о/127/395/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

за участю: секретаря Бральчук Р.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ВМР Мельник С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить суд встановити факт постійного його проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_4 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заявник та ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Також в дочки є повнолітній син ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка заявника померла та була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на день її смерті батько постійно проживав без реєстрації разом з дочкою, за вказаною вище адресою, починаючи з червня 2020 року. На підставі викладеного ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дочки та звернувся до державчного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено через те, що спадкова справа не заводилася та ОСОБА_1 на день сметті не проживав разом із спадкодавцем. Оскільки заявник не має іншої можливості підтвердити цей факт, то він звернувся до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, за обставин викладених в ній та просили вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судовому засіданні при ухваленні рішення у справі поклались на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій повідомив, що вимоги заяви свого дідуся ОСОБА_1 він визнає та вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки дійсно дідусь проживав разом із його матір`ю ОСОБА_4 станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 на той час постійно був у відрядженнях, а мати через стан здоров`я потребувала догляду. ОСОБА_3 просив розгляд заяви ОСОБА_1 провести у його відсутність, вимоги заяви визнає та відповідно просив заяву задоволити в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3, 14).

Слід відзначити, що за життя дочка заявника заявника перебувала у зареєстрованому шлюбі, в зв`язку з чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », проте після його розірвання відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 5, 6). В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка заявника ОСОБА_4 у м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після смерті дочки заявника відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Відповідно до змісту Інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 26.06.2026 року, дочка заявника ОСОБА_4 з 25.08.2021 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Заявник ОСОБА_1 згідно з паспортом НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15-).

Згідно з актом жителів від 01.06.2026 року, посвідченого ОСББ «Надбужанське 15», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з червня 2020 року по день смерті доньки (а.с. 9). Вказаний факт також в судовому засідані було підтверджено показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також довідкою ОСББ «Надбужанське 15» від 01.06.2026 року (а.с. 10).

Перша вінницька державна нотаріальна контора листом від 30.06.2026 року роз`яснила ОСОБА_1 що, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_4 , а саме не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та на день смерті не проживав разом із спадкодавцем, то свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , видане бути не може. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №85801714 від 30.06.2026 року відсутні відомості про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, в квартирі АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 31.07.2026 року.

Суддя: