Решение № 138664845, 31.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2576/26

Номер провадження 2/213/1859/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2016 року (внутрішньобанківський референс SAMABWFC00000519624) у розмірі 144 061,58 грн, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовано обставинами:

19.07.2016 року, будучи клієнтом Банку, відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил, з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановивши кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору, що підтверджується довідкою за лімітами та випискою по картці.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 14.06.2026 року має заборгованість 144 061,58 грн, яка складається з наступного:

112 173,76 грн заборгованість за кредитом;

31 887,82 грн заборгованість за відсотками;

0,00 грн пеня;

0,00 грн штраф.

Позиція відповідача.

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

15.06.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла вказана позовна заява.

16.06.2026 судом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

16.06.2026 постановлено ухвалу про залишення без руху.

23.06.2026 надійшла заява про усунення недоліків.

24.06.2026 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позов не подав.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за кредитним договором перед позивачем.

Судом встановлено, що 19.07.2016 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір (внутрішньобанківський референс SAMABWFC00000519624), шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та Тарифів Банку.

Згідно з Анкетою-заявою від 19.07.2016, відповідач підтвердив, що ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, які розміщені на офіційному сайті Банку www.a-bank.com.ua, і що зазначені документи разом із Заявою складають Договір про надання банківських послуг. Крім того, відповідач надав згоду на отримання примірника договору шляхом самостійної роздруківки з вебсайту.

Відповідно до умов Договору, відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт з наступними умовами:

вид кредиту: кредитний ліміт на поточний рахунок;

сума кредиту (ліміту): встановлюється Банком;

процентна ставка: 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом;

строк кредитування: 240 місяців;

порядок погашення: щомісяця, у розмірі не менше 5% від заборгованості (не менше 100 грн).

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджується наступними доказами:

Випискою по картці (сторінки 33-88 додатків до позовної заяви), з якої вбачається, що 19.07.2016 року відповідачу було відкрито рахунок та надано кредитний ліміт, а також здійснювалися операції з використанням кредитних коштів. Виписка містить інформацію про всі операції за період з 19.07.2016 по 14.06.2026, включаючи дати, суми та деталі операцій.

Довідкою за лімітами (сторінка 89 додатків до позовної заяви), яка підтверджує встановлення кредитного ліміту 19.07.2016 року та його подальше збільшення (04.03.2019 до 5 000,00 грн; 28.10.2020 до 24 000,00 грн; 14.07.2022 до 48 000,00 грн; 10.08.2023 до 50 000,00 грн; 05.12.2023 до 57 000,00 грн; 10.01.2024 до 67 000,00 грн; 04.06.2024 до 87 000,00 грн; 23.10.2024 до 107 000,00 грн; 21.06.2025 до 119 000,00 грн).

Довідкою за картами (сторінка 91 додатків до позовної заяви), яка підтверджує видачу відповідачу платіжних карток для доступу до кредитного рахунку, зокрема карток № 5375235103137301, № 5375235103132518, № 5375235104044498 та інших.

Зазначені докази підтверджують факт надання Банком кредитних коштів відповідачу та їх використання останнім.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з виписки по картці, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 14.06.2026 утворилась заборгованість у загальному розмірі 144 061,58 грн, яка складається з:

заборгованість за кредитом: 112 173,76 грн;

заборгованість за відсотками: 31 887,82 грн;

пеня: 0,00 грн;

штраф: 0,00 грн.

Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості (сторінки 1-29 додатків до позовної заяви) та випискою по картці (сторінки 33-88 додатків до позовної заяви), з якої вбачається систематичне невиконання відповідачем обов`язку зі сплати обов`язкових щомісячних платежів.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

За загальним правилом, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 19.07.2016 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (внутрішньобанківський референс SAMABWFC00000519624), шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та Тарифів Банку.

В зазначеному Договорі визначені істотні умови, в тому числі: сума кредитного ліміту (встановлюється Банком), строк кредитування (240 місяців), розмір процентної ставки (46,80 % на рік), порядок погашення (щомісячними платежами в розмірі не менше 5% від заборгованості).

Також встановлено, що кредитодавець виконав умови договору. Відповідно до виписки по картці та довідки за лімітами, кредитні кошти були перераховані відповідачу на картковий рахунок. Відповідач отримував кредитні кошти та використовував їх, що підтверджується випискою по картці, яка містить всі операції за період з 19.07.2016 по 14.06.2026.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язання за договором, вчасно отримані в кредит кошти не повернув, відсотки за користування такими коштами не сплатив, заборгованість погашена не була. Таким чином, позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов`язань.

Щодо вимоги АТ «А-БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 пені (штрафів) суд виходить з такого.

Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позивачем не заявлено вимог про стягнення пені та штрафів (у розрахунку заборгованості пеня та штрафи відсутні 0,00 грн), а тому це питання не є предметом судового розгляду.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування того, що він підписував кредитний договір, отримував кредитні кошти та користувався ними, а також щодо суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

VI. Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн підтверджується платіжним дорученням від 14.06.2026 року.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі на суму 144 061,58 грн, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 178, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, статтями 526, 527, 530, 610, 612, 629, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2016 року (внутрішньобанківський референс SAMABWFC00000519624) станом на 14.06.2026 року у розмірі 144 061 (сто сорок чотири тисячі шістдесят одна) гривня 58 копійок, яка складається з:

112 173,76 грн заборгованість за кредитом;

31 887,82 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 липня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК»), ЄДРПОУ: 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко