Постановление суда № 138660748, 29.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14555/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі № 420/14555/26 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 10.02.2026 щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6, код ЄДРПОУ 21295057) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 10.02.2026 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

24.07.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.07.2026) Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - заявник), в інтересах якого діє представник Васіна Вікторія Вікторівна, звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить виправити описку в резолютивній частині, де зазначений невірний ідентифікаційний номер позивача: « НОМЕР_1 » замість вірного ідентифікаційного номеру: « НОМЕР_2 ».

Згідно з приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Вказане судове рішення містить описку в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі № 420/14555/26, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення судом невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) позивача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », тобто із зайвою цифрою « 1 », замість правильного ідентифікаційного номеру: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 16.07.2026.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в інтересах якого діє представник Васіної Вікторії Вікторівни, про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі № 420/14555/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме, в абзаці 3 резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) позивача ОСОБА_1 читати як: « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний