Постановление суда № 138659899, 31.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1481/26

Справа № 754/18659/25

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

31.10.2025 Позивач засобами підсистеми Електронний суд звернувся до Суду з цим позовом, у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 24 540,5 грн.

04.11.2025 справу передано до розгляду головуючому судді Коваленко І.І.

11.11.2025 Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін.

26.11.2025 представник Позивача заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить Відповідачу за період з 17.12.2019 по 19.12.2019 р. з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 17.12.2019 по 19.12.2019 р.

26.11.2025 представниця Відповідача подала заперечення щодо клопотання про витребування доказів, оскільки необгрунтовано поважність причин пропуску строку.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини п`ятої статті 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника Позивача не містить обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, тому Суд залишає це клопотання без задоволення.

Керуючись статтями 81, 83 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО