Постановление суда № 138658573, 30.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4871/26

2-п/465/62/26

У Х В А Л А

30.07.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2026 у справі №465/4871/26 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2026, ухваленому у справі № 465/4871/26, позовні вимоги Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 2634945 від 11.07.2020 у розмірі 16 398 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 32 копійки та судові витрати у розмірі 2 662 (дві тисячі гривень шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позовної заяви, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

15 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2026 у справі №465/4871/26 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, на момент розгляду справи поштової кореспонденції не отримувала. Вважає, що судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення її прав та інтересів. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача через систему «Електронний суд» 24 липня 2026 року подав заперечення на клопотання, відповідно до якого просить прийняти заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, рогляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Ухвалою судді від 20.07.2026 прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання з розгляду даної заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, заперечення представника позивача на заяву, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Як вбачається із матеріалів справи відповідач в судове засідання не з`явився та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки судових повісток за фактичним місцем проживання не отримувала. З огляду на викладене суд вбачає обмеження прав відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення в відповідача посилається на ряд обставин та не подання доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 222, 259-260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 30.06.2026 по цивільній справі №465/4871/26 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.09.2026 о 09:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.205) за участю сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.