Постановление суда № 138658094, 31.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2026 року Справа №160/15692/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю., розглянувши у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі 160/15692/26, -

УСТАНОВИВ:

08.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 навчальний центр №239, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогами:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо оформлення/видачі ОСОБА_2 нового військово-облікового документа 08 лютого 2026 року без належної перевірки його військово-облікових даних та без витребування/перевірки військово-облікової справи з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2.Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо направлення ОСОБА_2 до навчального центру №239/військової частини НОМЕР_1 без належного розгляду питання про наявність у нього права на відстрочку від призову під час мобілізації.

3.Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка полягає у нерозгляді питання про надання ОСОБА_2 відстрочки від призову під час мобілізації у зв`язку з наявністю матері з інвалідністю II групи та попереднім звільненням позивача з військової служби за сімейними обставинами.

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати суду та позивачу належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_2 було оформлено/видано новий військово-обліковий документ та направлено його до навчального центру/військової частини.

5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати суду та позивачу належним чином засвідчені копії документів з військово-облікової справи ОСОБА_2 , що підтверджують його перебування на військовому обліку, проходження військової служби за контрактом, статус УБД та попереднє звільнення з військової служби за сімейними обставинами.

6. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_8 документи щодо направлення ОСОБА_2 до навчального центру/військової частини, формування команди, погодження або контролю відповідного направлення.

7. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 навчального центру № 239 документи щодо прибуття ОСОБА_2 , зарахування до списків особового складу, підстав направлення та проходження навчання.

8. У разі встановлення судом факту незаконності направлення ОСОБА_2 до навчального центру № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 зобов`язати відповідного суб`єкта владних повноважень усунути наслідки протиправних дій у спосіб, визначений судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 навчальний центр №239, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням суб`єктного складу сторін, коду ЄДРПОУ відповідача (відповідачів) з викладеними максимально чітко і зрозуміло позовними вимогами.

- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 2662,60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 навчальний центр №239, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивача

23.07.2026 року до суду надійшла заяву позивача, у якій він просить суд

- повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у справі №160/15692/26 згідно квитанції №56 від 05.06.2026 року у розмірі 1331,20 грн та згідно квитанції №3 від 22.06.2026 року у розмірі 2663,00

- постановити ухвалу про повернення ОСОБА_1 Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 3994,20 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанку»

Дослідивши заяву про повернення судового збору, доданих до неї доказів, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3994,00 грн, що підтверджується копіями платіжної інструкції №56 від 05.06.2026 року на суму 1331,00 грн та платіжної інструкції № 3 від 22.06.2026 року на суму 2663,00 грн.

Інших доказів сплати судового збору ОСОБА_1 в матеріалах справи не міститься.

Оскільки, судом встановлено, що позивачу повернуто адміністративний позов у справі №160/15692/26, то сплачений судовий збір у сумі 3994,00 грн також підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі 160/15692/26 задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) суму сплаченого судового збору у загальному розмірі 3994,00 грн, що був сплачений відповідно до платіжної інструкції №56 від 05.06.2026 року (на суму 1331,00 грн) та платіжної інструкції № 3 від 22.06.2026 року (на суму 2663,00 грн.)

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) А. Ю. Рищенко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді О.А. Дидочкіна

Ухвала набрала законної сили 31.07.2026 року

Суддя А.Ю. Рищенко