Постановление суда № 138657463, 30.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/453/26

2/705/1764/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30.07.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Погасій С.М,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погасій Світлани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління юстиції України, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління юстиції України, про визнання батьківства.

Представником позивача адвокатом Погасій С.М. подане до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить: витребувати від Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городниця, Уманського району Черкаської області, Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 22.08.2015, актовий запис № 5, видане Виконавчим комітетом Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебував, при реєстрації народження дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто в графі «Батько» було записано прізвище матері « ОСОБА_5 », а ім`я та по батькові батька дитини « ОСОБА_6 ». Мати дівчинки померла, дитину було відібрано та тимчасово поміщено до притулку. На даний час вирішується питання щодо встановлення батьківства відносно дитини, тому, з метою доведення обставин запису батька дитини ОСОБА_3 зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України існує необхідність витребувати від Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначені докази, проте самостійно позивач їх отримати та надати суду не має можливості.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Погасій С.М. та позивач ОСОБА_1 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Від представника Служби у справах дітей Ладижинської сільської ради Новікової М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у даній справі у її відсутність.

Суд, вивчивши клопотання та вислухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з урахуванням позиції, висловленої у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 162, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Черкаська область, м. Умань, вул. Костельна, 4) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городниця, Уманського району Черкаської області, Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 22.08.2015, актовий запис № 5, видане Виконавчим комітетом Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області.

Зобов`язати Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати витребувані докази у десятиденний термін від дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко