Постановление суда № 138656983, 31.07.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 554/3004/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 липня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Марченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2026 року Головне управління ПФУ України в Полтавській області звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь Пенсійного фонду надмірно виплаченої пенсії в розмірі 81907 грн. 20 коп.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2425403 від 05 березня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 березня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії, передані за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 27 ).

23 квітня 2026 року матеріали цивільної справи № 554/3004/26 надійшли на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 31 ).

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року позовну заяву ГУ ПФУ України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання о 09 год. 00 хв. 25 травня 2026 року.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» задоволено.

Залучено до участі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» ( адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, 1-А, код ЄДРПОУ 03191673 ) ( а.с. 33-34 ).

15 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ГУ ПФУ в Полтавській області просив відмовити (а.с. 39-53).

21 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення проведення судового засідання з метою укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом (а.с. 54).

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено, проведення розгляду справи відкладено до 14 год. 00 хв. 08 червня 2026 року ( а.с. 55 ).

08 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ( а.с. 57 - 58 ).

Цього ж дня, від представника позивача Козченко Н.В. через систему « Електронний суд » на адресу суду надійшло клопотання про підтримання заявлених вимог і розгляд справи у відсутність представника ГУ ПФ України в Полтавській області ( а.с. 59 ).

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 24 червня 2026 року ( а.с. 60 ).

Протокольною ухвалою суду від 24 червня 2026 року розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 31 липня 2026 року ( а.с. 69 ).

24 червня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 440/7455/26, яка перебуває на розгляді у Полтавському окружному адміністративному суді ( а.с. 71-79 ).

31 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі проводити у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у відсутність учасників справи.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 09 червня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву (зареєстрована судом 09.06.2026), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства оборони здоров`я України" від 21.02.2025 №В961;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оформлене листом від 02.09.2025 №1600-0308-8/65280, про припинення виплати та повернення зайво одержаної суми пенсії за період з 10.04.2023 по 31.07.2025 у розмірі 81907,00 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на протиправність рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства оборони здоров`я України від 21.02.2025 №В961 з огляду на порушення процедури повторного огляду, а також з огляду на те, що медичні висновки не відповідають медичним документам, що стали підставою встановлення групи інвалідності. До того ж Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області неправомірно вимагає повернути переплату пенсії, що утворилась за період з 10.04.2023 по 31.07.2025 у сумі 81 907,00 грн, незважаючи на відсутність будь-яких зловживань чи подання недостовірних даних з його боку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі № 440/7455/26 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, а також доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

22 червня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 19 червня 2026 року про поновлення строку звернення до суду, за змістом якої позивач стверджує, що рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 21.02.2025 №В961 йому не вручалось, а про його існування заявнику стало відомо лише після отримання 02.05.2026 листа з матеріалами цивільної справи №554/3004/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відшкодування надмірно виплаченої пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/7455/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Зважаючи на об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи № 554/3004/26 до вирішення справи № 440/7455/26, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі № 554/3004/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/7455/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 554/3004/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про відшкодування надмірно виплаченої пенсії, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 440/7455/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Державної установи « Український державний науково - дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України » про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст постанови складено 31 липня 2026 року.

Суддя: