Постановление суда № 138656833, 31.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.07.2026Справа № 554/4600/24 Провадження № 2/554/832/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря - Тоцької К.А.,

представника позивача Титаренко В.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 554/4600/24 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026, 22.01.2026, 13.02.2026, 07.04.2026 та 13.04.2026 відповідач звернувся до суду з аналогічними клопотаннями про витребування у позивача доказів, а саме інформації про фактичні річні постійні витрати підприємства у м. Полтава за 20212025 роки та дані про загальну житлову площу всіх споживачів міста.

Відповідач обґрунтовує клопотання неможливістю самостійного отримання цих даних через неодноразові відмови позивача (від 23.04.2025 та 19.01.2026), а також необхідністю цих відомостей для перевірки законності нарахування умовно-постійної частини плати.

Позивач подав заперечення, в яких просить залишити клопотання без задоволення, вказуючи на пропуск відповідачем процесуальних строків, клопотання подані значно пізніше відзиву.

В судовому засіданні відповідач клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, прохав суд задовольнити.

В свою чергу представник позивача заперечувала в повному обсязі та прохала відмовити з підстав зазначених в її письмових запереченнях, які маються в матеріалах справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подане у строк, визначений для подання доказів (для відповідача - разом із відзивом). Відзив був поданий відповідачем 21.06.2024, тоді як дані клопотання заявлені лише у січні, лютому, та квітні 2026 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням встановленого законом строку.

При вирішенні даного питання суд враховує правову позицію, викладену в Постанові ВС від 20.02.2025 року у справі № 916/925/24. Верховний Суд наголосив, що прийняття клопотань про долучення або витребування доказів поза межами процесуального строку без розгляду питання про його поновлення є порушенням принципів змагальності (ст. 13 ЦПК) та рівності сторін (ст. 7 ЦПК). Такі дії ставлять одного учасника у явно гірше становище порівняно з іншим, що суперечить концепції «справедливого судового розгляду» у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Закон дозволяє суду задовольнити клопотання, подане з пропуском строку, лише за умови, що заявник обґрунтує поважність причин такого пропуску.

У даній справі відповідач не надав обґрунтування поважності причин неподання клопотання разом із відзивом у червні 2024 року та не просив суд про поновлення пропущеного строку.

Згідно з висновком Верховного Суду, задоволення такого клопотання без заяви про поновлення строку є неправомірним і може бути підставою для скасування судового рішення.

Відповідачем не виконано вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України, оскільки до клопотань, поданих в електронній формі, не додано доказів їх надсилання позивачу. Це позбавляє позивача можливості належним чином ознайомитися з матеріалами та надати свої пояснення, що порушує принципи рівності учасників процесу.

Витребування доказів є винятком із принципу змагальності. Суд має з`ясувати, чи є запитувані дані потрібними для конкретного спору. Позивач вказує, що запитувана інформація, витрати по всьому місту та площа всіх помешкань, виходить за межі предмета даного позову, який стосується стягнення боргу з конкретного споживача.

Враховуючи сукупність вищевикладеного, зокрема недотримання відповідачем процесуальних строків та відсутність клопотання про їх поновлення, суд вважає за необхідне залишити звернення відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 83, 84, 126, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів від 21.01.2026, 22.01.2026, 13.02.2026, 07.04.2026 та 13.04.2026 у цивільній справі № 554/4600/24 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Тімошенко