Постановление суда № 138656805, 30.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.07.2026Справа № 554/6655/26 Провадження № 2/554/3825/2026

У Х В А Л А

30 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 799950097 від 22.04.2021 року в розмірі 76554 грн. Розгляд справи представник позивача просив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача, в порядку статті 84 ЦПК України, направила до суду клопотання про витребування в Банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк»:

1. Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки):

маска Карти: НОМЕР_4

- про факт зарахування коштів :

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 22.04.2021 до 27.04.2021 в сумі 6000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 23.04.2021 до 28.04.2021 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 29.04.2021 до 04.05.2021 в сумі 14000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Карти: НОМЕР_4

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 22.04.2021 до 27.04.2021 в сумі 6000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 23.04.2021 до 28.04.2021 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 29.04.2021 до 04.05.2021 в сумі 14000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

маска Картки: НОМЕР_4

3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Картки: НОМЕР_4

- витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Картки: НОМЕР_4

4.У випадку, якщо картковий рахунок за:

маска Картки: НОМЕР_4

- не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:

маска Картки: НОМЕР_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав, що ці докази мають важливе значення для повного/правильного та об`єктивного вирішення справи, оскільки надання цих доказів може підтвердити факт перерахування Банком-емітентом кредитних коштів позичальнику (відповідачу) на його банківську картку. Така інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк» і надати ці докази суду самостійно позивач позбавлений можливості, так як ця інформація містить банківську таємницю, яка згідно з ч.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» розкривається лише за рішенням суду.

Представник позивача вказав, що з метою отримання доказів, що підтверджують факт надання кредитних коштів, ідентифікацію позичальника, тощо, адвокатом ОСОБА_2 на адресу Банка-емітента було подано адвокатський запит, однак, банком відмовлено у наданні такої інформації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 року справу було розподілено до провадження судді Блажко І.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. від 04.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Даних про виконання цієї ухвали суду в частині витребування доказів матеріали справи не містять.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.07.2026 року № 943 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 23.06.2026 року № 1256/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду міста Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 року справу розподілено головуючому судді Михайловій І.М.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження та проводити її розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Разом із цим, враховуючи, що ухвала суду від 04.06.2026 року в частині витребування доказів залишилася не виконаною, суд, враховуючи, що витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи, вважає необхідним повторно витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» зазначену інформацію.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.13, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Прийняти до свого провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 15 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»:

1. Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки):

маска Карти: НОМЕР_4

- про факт зарахування коштів :

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 22.04.2021 до 27.04.2021 в сумі 6000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 23.04.2021 до 28.04.2021 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 29.04.2021 до 04.05.2021 в сумі 14000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Карти: НОМЕР_4

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 22.04.2021 до 27.04.2021 в сумі 6000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 23.04.2021 до 28.04.2021 в сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 29.04.2021 до 04.05.2021 в сумі 14000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

маска Картки: НОМЕР_4

3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Картки: НОМЕР_4

- витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Картки: НОМЕР_4

4.У випадку, якщо картковий рахунок за:

маска Картки: НОМЕР_4

- не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:

маска Картки: НОМЕР_4.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право протягом п?яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз?яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також до АТ КБ «ПриватБанк» - для її виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова