Постановление суда № 138656326, 28.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1513/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв`язку),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1202611124000170 від 28.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

До Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202611124000170 від 28.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, що зводиться до того, що формулювання обвинувачення є неконкретним, в обвинувальному акті не визначено способу вчинення кримінального правопорушення, містяться внутрішні суперечності, не конкретизовано причинно-наслідковий зв`язок між діянням ОСОБА_4 та наслідками, не визначено час та спосіб окремих інкримінованих дій, виклад фактичних обставин повторює формулювання обвинувачення, що порушує право обвинуваченого на захист зрозуміти суть обвинувачення.

Захисник та обвинувачений просили задовольнити подане клопотання.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника про повернення обвинувального акта, вважаючи його відповідним вимогам ст. 291 КПК України, відсутніми підстави для його повернення за наведених стороною захисту доводів.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Положеннями статті 291 КПК України визначено вичерпний перелік вимог до змісту та форми обвинувального акту в кримінальному провадженні, недотримання яких згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України є підставою для його повернення прокурору.

Обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України та містить, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З дотриманням вимог, передбачених ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складено слідчим та в подальшому затверджено прокурором. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування було вручено підозрюваному в присутності захисника, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Неконкретність обвинувачення в тому чи іншому аспекті, на які звернуто увагу стороною захисту, може бути усунено прокурором шляхом зміни обвинувачення у передбачений КПК України спосіб у ході судового розгляду. Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, неконкретність обвинувачення повинні тлумачитись судом на користь обвинуваченого.

У відповідності до вимог КПК України прокурор, дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, після виконання вимог ст. 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, у якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення.

Обвинувальний акт формально складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а тому клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору в кримінальному провадженні № 1202611124000170 від 28.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

СУДДЯ: ОСОБА_6